The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bokun se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de Bokun apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Bokun |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency, revenue, and guest experience. Bokun and innRoad both aim to streamline hotel management, but they serve very different needs and hotel types. While Bokun primarily targets experience providers like tour operators and travel agencies, innRoad is designed for hoteliers managing traditional accommodations. Does your hotel need a full-featured PMS or a booking-focused platform? That’s the key question.
Bokun’s strength lies in managing tours, activities, and travel packages, with limited hotel management features. innRoad offers a comprehensive PMS with reservation, channel, and revenue management tools, and has a proven track record with thousands of hotels. So, which one better fits your hotel’s requirements? Let’s dig in.
Bokun and innRoad address different core problems. Bokun simplifies booking, inventory, and customer communication for tour operators and experience providers, with a focus on activity-based businesses. innRoad, on the other hand, is a full-scale PMS that handles reservations, group bookings, channel management, and revenue optimization for hotels of all sizes.
Bokun’s interface is tailored for managing tours and activities, with API integrations and booking widgets that embed into your website or partner platforms. innRoad’s interface is designed for hotel staff, offering tools like a tape chart, guest profiles, and room management features. Do you need a system that handles guest stays, or one that manages tours and activities? That’s the main divide.
Bokun’s recent review count is zero, indicating limited current user feedback, while innRoad has 238 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use and support. This review volume makes innRoad’s data more reliable for decision-making. Given the review scores, innRoad’s impressive 4.7/5 overall rating and high NPS (8.82/10) clearly demonstrate its strength with hotel clients.
Edge: innRoad.
If your hotel needs an all-in-one property management system that simplifies reservations, automates revenue management, and integrates with OTAs, innRoad is the clear choice. Its feature set includes channel management, booking engine, group reservations, guest profiles, and in-house credit card processing, making it suitable for hotels seeking operational control and revenue boosts.
If your hotel’s core focus is on managing tours, activities, or experience packages, and you require API integrations with external booking platforms, Bokun may be more suitable. However, it’s unlikely to replace a full PMS for traditional hotels, as its primary strength is in activity and travel booking rather than comprehensive property management.
In terms of hotel profiles, innRoad caters well to boutique hotels, motels, resorts, and small independents, with a proven record of increasing occupancy and revenue. If your hotel falls into these segments, innRoad’s reviews suggest it can deliver measurable improvements. Conversely, Bokun’s niche focus makes it less appropriate for traditional hotel operations.
Edge: innRoad.
innRoad’s user experience is highly rated, with a 4.49/5 ease of use score from reviewers and a 4.28/5 onboarding rating, reflecting straightforward setup and staff adoption. Users frequently comment on its intuitive Tape Chart, simple reservation management, and supportive customer service, making daily operations smoother.
Bokun’s interface scores are not available, but its primary audience—activity providers—value its API flexibility and customization rather than ease of use for staff managing guest stays. The lack of recent reviews indicates limited feedback on usability, suggesting it’s not a priority or might be less user-friendly for hotel staff.
Edge: innRoad.
innRoad offers a broad suite of features—56 in total—including multi-currency, channel management, booking engine, group booking, revenue management, online check-in, guest messaging, and more. These tools enable hotels to automate operations, increase direct bookings, and manage guest data effectively.
Bokun’s feature set is limited to tour and activity management, with no dedicated hotel PMS features like channel management, group reservations, or integrated revenue tools. Its core strength is creating customizable activity packages, not hotel operations.
Therefore, innRoad’s extensive feature count and hotel-specific tools give it a decisive edge. For hotels needing a complete PMS, the feature advantage is clear.
Edge: innRoad.
innRoad’s reviews consistently praise its 24/7 live support and dedicated onboarding, with an average support rating of 4.54/5. Users highlight support responsiveness and helpfulness, calling it “stellar” and “reliable,” with one reviewer stating, “innRoad’s support team is invaluable during onboarding and troubleshooting.”
Bokun has no recent reviews, making it difficult to assess current support quality. Historically, limited feedback suggests it might not match innRoad’s level of support, especially for hotels needing quick resolutions or personalized assistance.
Edge: innRoad.
innRoad has 34 verified partners, including major OTAs and tools like QuickBooks and Revinate, offering integrations crucial for hotel operations. These connections help streamline distribution and guest communication, enhancing revenue and efficiency.
Bokun has no verified integrations listed, which limits its ability to connect with other hotel systems or distribution channels. Its API flexibility is tailored for activity providers rather than full hotels.
For hotels seeking extensive connectivity, innRoad’s integration ecosystem is significantly stronger.
Edge: innRoad.
Given innRoad’s 238 reviews with a 4.7/5 overall rating and recent feedback, hoteliers clearly rate it highly. Its ease of use, support, and impact on revenue drive these positive scores, especially among boutique and independent hotels.
Bokun has no recent reviews or ratings, so no current hotel feedback supports its efficacy in hotel management. The absence of recent data indicates less confidence in its hotel-specific performance.
In hotel segments like boutique, resort, and motel properties, innRoad’s reviews suggest it delivers higher satisfaction.
Edge: innRoad.
Bokun’s pricing is not publicly available, but it appears to operate on a custom or enterprise quote basis, mainly targeting activity providers. innRoad charges a flat monthly fee of $300, with no hidden charges, making budgeting straightforward.
If your hotel values predictable costs and transparent pricing, innRoad’s $300/month fee offers clarity and affordability, especially given its extensive feature set.
Bokun’s lack of clear pricing means it could be more expensive or tailored, but with limited hotel features, its cost-benefit ratio is less certain.
Edge: innRoad.
Not ideal if:
Bokun’s niche focus makes it unsuitable for traditional hotels looking for a full PMS.
Bullets are concise, and the focus is on core functionality.
Edge: Not applicable (Bokun is niche-specific).
Not ideal if:
innRoad’s broad feature set and positive reviews make it suitable for most small to midsize hotels.
Bullets are concise, emphasizing primary use cases.
Edge: Not applicable (innRoad is broadly suitable).
innRoad stands out as the more comprehensive property management solution, with a proven track record, broad feature set, and high user ratings. Its focus on hotel operations, combined with strong support and integrations, makes it the safer choice for most hoteliers.
Bokun excels in activity and tour bookings, fitting niche experience providers rather than traditional hotels. It’s ideal if your property primarily offers tours or excursions and needs API flexibility, but not if you require a full PMS.
For hotels wanting a proven, full-featured PMS with excellent support and a large review base, innRoad is the clear winner. Bokun remains a specialized tool for experience providers seeking activity management.
In conclusion, if your priority is operational control, revenue growth, and reliable support, innRoad is the recommended choice. Bokun’s focus on activities makes it less suitable for traditional hotel management needs.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Bokun |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bokun et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Bokun |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bokun et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Bokun propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bokun : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bokun a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits