The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 209 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bokun se distingue .
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 209 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 0 | 209 |
Apres analyse de 209 avis verifies, les utilisateurs de Bokun apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Bokun |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #10 90 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #17 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #14 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #19 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 64 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #14 29 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 28 avis |
Par region
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #5 123 avis |
| Asie-Pacifique | — | #31 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
Choosing a property management system (PMS) is crucial for your hotel's efficiency, guest experience, and revenue growth. While Bokun by Bokun is often marketed as a comprehensive tour and activity booking platform, it primarily serves tour operators and activity providers, not hotels. Conversely, RoomRaccoon PMS is designed specifically for small and independent hotels, offering a broad suite of tools aimed at streamlining daily operations. Which platform genuinely addresses your hotel’s core needs?
Bokun's strength lies in managing tours, activities, and travel packages, making it less suitable for hotels seeking a dedicated PMS. RoomRaccoon, on the other hand, specializes in property management, channel distribution, and guest communications, directly impacting your hotel’s bottom line. Are you looking for a hotel-focused system or a broader travel booking solution?
Bokun's main use case revolves around tour and experience booking, making it less tailored to property management. It offers inventory management for activities, customized product creation, and integration with travel channels, but it lacks core PMS features like housekeeping, invoicing, or guest profiles tailored to hotel operations.
RoomRaccoon excels in managing reservations, automating guest communications, and simplifying operational tasks like invoicing, check-ins, and revenue management. It offers over 51 features explicitly designed for hotel management, including channel management, booking engine, and guest CRM, making it a comprehensive solution for small hotels.
If your hotel needs a system deeply rooted in property management and revenue optimization, RoomRaccoon is the clear choice. Bokun's focus on tours makes it less suitable unless your property operates as a hybrid experience and accommodation provider. Are your priorities operational efficiency or experience booking?
RoomRaccoon's user interface receives a 4.74/5 rating from users, praised for its intuitive design, easy onboarding, and straightforward navigation. Many hoteliers report that staff can learn the system quickly, with some reviews highlighting how it simplifies complex tasks like invoicing and guest communications.
Bokun, however, has no current ratings or recent reviews, and its interface is primarily designed for activity providers—not hotels—making usability a concern for your team. Its focus on activity booking adds complexity when adapting it for hotel operations, which could slow adoption.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 51 features tailored for property management, including channel manager, revenue management, booking engine, automated check-in, guest CRM, and mobile app. It also offers integrations like payment processing, EPoS, and reporting dashboards, covering nearly every operational aspect.
Bokun offers no features exclusive to hotel management; it primarily provides activity and tour booking, availability management, and integrations with travel channels. It lacks core PMS functionalities like invoicing, housekeeping, or guest profiles, limiting its usefulness for hotel management.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon has an average support rating of 4.53/5, with many reviews emphasizing quick response times and helpful onboarding. Customers appreciate the dedicated support team that assists with implementation, training, and ongoing system issues, often describing it as a significant advantage.
Bokun, however, has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge support quality. Historically, its support has not been highlighted as a key strength, and given its focus on activity providers, hotel-specific support may be limited.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon supports 88 verified partner integrations, including OTAs, payment gateways, accounting systems, and EPoS solutions. This flexibility ensures your hotel can connect preferred systems without manual workarounds.
Bokun has no verified integrations for hotel-specific systems and primarily connects with travel distribution channels. Its limited integration landscape restricts automation and operational flexibility for hotels.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s overall rating is 4.88/5 based on 169 reviews, with recent feedback highlighting its user-friendliness and revenue-boosting features. Hotels of various sizes, especially small and independent properties, praise its ease of use and automation.
Bokun, with a 0/5 rating and no reviews, cannot be favorably compared. Its lack of recent user feedback and focus on activities rather than hotel management makes it less trusted in the hotel industry.
Edge: RoomRaccoon.
Bokun does not publicly list its pricing, indicating it may vary based on the scope of services or tailored packages—likely making it less transparent and potentially more costly for hotels. It also does not offer a free trial.
RoomRaccoon charges a base fee of $1,000 per month for its platform, with no implementation fees or additional costs. Its transparent pricing model makes budgeting straightforward for small hotels seeking an all-in-one PMS.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
At its core, the key difference is focus. RoomRaccoon is designed specifically for small hotels and independent operators, offering a full suite of property management tools that streamline daily operations and maximize revenue. Bokun is a tour and activity booking platform, not suited for comprehensive hotel management.
If your hotel’s priority is managing reservations, automating guest communication, and integrating revenue tools, RoomRaccoon is the clear choice—its 169 recent reviews and high ratings validate its reliability. Bokun’s limited hotel features and lack of recent hotel-focused reviews make it unsuitable unless your property primarily offers tours or experiences.
Choose RoomRaccoon for a proven, hotel-centric PMS that simplifies operations, boosts revenue, and receives high praise from users. Opt for Bokun only if your primary goal is experience booking—otherwise, it falls short for property management needs.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Bokun |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bokun et RoomRaccoon PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Bokun |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bokun et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Bokun propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bokun : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bokun a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits