The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 135 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bowo se distingue en customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Checkin and Guest Messaging.
Easygoband se distingue .
Notes comparees basees sur 135 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | From $400/mo |
| Avis verifies | 112 | 23 |
Apres analyse de 135 avis verifies, les utilisateurs de Bowo apprecient surtout amélioration de l'expérience client, service client, personnalisation et personnalisation, tandis que ceux de Easygoband mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Amélioration de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Personnalisation et personnalisation
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation du backend
▾
|
|
| Inconvenients | |
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 42 avis | #21 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 51 avis | #27 2 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 15 avis | #5 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #13 2 avis | #7 6 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 56 avis | #11 14 avis |
| Luxe ▾ | #4 74 avis | #11 16 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 23 avis | #14 7 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #5 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 12 avis | #6 15 avis |
| Europe ▾ | #4 88 avis | #24 1 avis |
| Asie-Pacifique | #14 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #5 3 avis | — |
Choosing the right hotel guest app hinges on your property’s specific needs, guest expectations, and operational priorities. While both Bowo - Guest App and Goguest by Easygoband aim to enhance guest engagement and streamline processes, they differ significantly in their offerings, user feedback, and market presence. Your decision should consider how each platform’s strengths align with your hotel’s size, segment, and strategic goals.
Bowo’s broader review base, recent positive feedback, and comprehensive feature set make it a compelling choice for many hotels. Goguest, meanwhile, offers a straightforward, smartphone-based experience with a focus on operational control. Which of these solutions truly fits your hotel’s ambitions?
Bowo stands out with its strong review count (99 reviews) and recent feedback, indicating a more established and reliable presence. Its platform has scored highly in ease of use (4.87/5), customer support (4.85/5), and value (4.7/5), reflecting consistent satisfaction among hoteliers. Goguest’s reviews are fewer (22), with slightly lower support ratings (4.5/5) and no recent reviews, suggesting less current validation.
Both products aim to increase revenue through guest engagement, but Bowo emphasizes personalization, integration, and upselling, while Goguest centers on smartphone control and operational analytics. Considering the latest reviews and user feedback, Bowo’s reputation appears more robust. Are you prioritizing a proven platform with extensive integrations or a streamlined app focused on mobile control?
If your hotel needs a customizable, multi-channel guest engagement platform capable of upselling and rich content delivery, go with Bowo. It’s best suited for mid-sized to luxury properties wanting to deepen guest relationships and increase secondary sales. If your focus is on enabling guests to manage their stay directly via smartphones, particularly in resorts or larger properties interested in operational data, Goguest may be the simpler choice.
For hotels seeking proven, well-reviewed solutions that support personalized services and integrations with PMS and other systems, Bowo offers a clear advantage. Conversely, if your hotel favors a focus on mobile convenience and data-driven insights without extensive customization, Goguest could suffice.
Bowo’s user interface scores a strong 4.87/5, with reviews highlighting its ease of navigation, customization, and fast onboarding. Customers praise its intuitive design and detailed support, which helps staff quickly adopt its features. Goguest follows closely at 4.82/5, with users noting its straightforward mobile interface and simple setup, making the guest experience smooth.
Both platforms are praised for ease of use, but Bowo’s higher review count and recent feedback reinforce its reputation for user-friendly design. Edge: Bowo.
Bowo offers 11 features, including mobile check-in, guest messaging, and mobile checkout—capabilities Goguest does not provide. Its digital room directory, upselling tools, and automation features give it a more comprehensive feature set. Goguest focuses on in-room dining, activity reservations, and two-way communication, but lacks some of the broader functionalities Bowo provides.
Given the feature count and the variety of tools designed to boost revenue and guest satisfaction, Bowo holds the edge. It’s better suited for hotels seeking an all-in-one guest app with upselling and customization options.
Bowo’s customer support scores 4.85/5, with reviews emphasizing its personalized, proactive service and quick response times. Users highlight the availability of dedicated account managers who help tailor the platform to their needs. Goguest’s support is rated at 4.5/5, with feedback indicating satisfactory but less personalized assistance.
Hoteliers value Bowo’s high level of support and regular communication, especially during onboarding and integration. Edge: Bowo.
Bowo boasts 31 verified partners, including integrations with Oracle Hospitality, Mews, apaleo, and Infor, providing extensive connectivity. Goguest has only 6 verified partners, with common integrations like Oracle Hospitality and SIHOT, but fewer options overall.
If seamless integration with existing hotel management systems is critical to your operation, Bowo’s broader ecosystem gives it a significant advantage. Edge: Bowo.
Bowo’s review count (99) and recent feedback confirm a high satisfaction rate, with 97% of users willing to recommend it. Luxury hotels especially appreciate its personalization and upselling capabilities. Goguest has fewer reviews (22), and no recent feedback or detailed ratings are available, making it harder to gauge current performance.
Given the larger, more recent review base, Bowo’s ratings clearly surpass Goguest’s. Edge: Bowo.
Bowo charges a base price of $600, with no freemium or monthly per-room fees, and no implementation costs listed. Goguest’s base price is $400, with similar terms—no freemium, no monthly fees, and no trial information.
While Bowo is more expensive upfront, its extensive feature set and integration potential may justify the premium. For straightforward needs, Goguest offers a lower-cost alternative, though with less comprehensive functionality.
Not ideal if… you operate a small hotel or resort with minimal digital engagement needs and prefer a simpler, mobile-focused app.
Not ideal if… you need deep customization, extensive integrations, or a proven track record in the market.
Bowo is the more established, review-backed platform, offering a broad set of features that support upselling, personalization, and system integration. If your hotel aims to enhance guest engagement, increase revenue, and streamline operations, Bowo is the clear choice.
Goguest provides a simplified mobile experience centered on guest control and operational insights, appealing primarily to resorts or hotels with a focus on touchless guest interactions. Choose Goguest if your goal is quick deployment and straightforward functionality without extensive customization.
In conclusion, for most hotels seeking a reliable, feature-rich guest app backed by recent, positive reviews, Bowo stands out as the better option. If your needs are basic and budget-conscious, Goguest remains a viable alternative—but with limited scalability and integrations.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bowo - Guest App et Goguest Hotel Guest App (by Easygoband) partagent 8 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Enregistrement mobile | ||
| Messagerie invité | ||
| Paiement mobile |
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"The application helps me grow all the hotel's secondary points of sale, whether it's the SPA, catering, or even concierge activities. It also enables us to incorporate additional e..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux avis soulignent la manière dont Bowo améliore l'expérience globale des clients en fournissant toutes les informations sur l'hôtel en un se... De nombreux avis soulignent la manière dont Bowo améliore l'expérience globale des clients en fournissant toutes les informations sur l'hôtel en un seul endroit, ce qui permet aux clients d'accéder et de réserver facilement des services directement via la tablette placée dans leur chambre.
Le service client de Bowo est salué pour sa réactivité et son aide précieuse. Les utilisateurs apprécient les gestionnaires de compte dédiés, toujours... Le service client de Bowo est salué pour sa réactivité et son aide précieuse. Les utilisateurs apprécient les gestionnaires de compte dédiés, toujours prêts à les aider en cas de problème ou de personnalisation.
Les avis mentionnent le haut degré de personnalisation disponible sur la plateforme, permettant aux hôtels d'adapter l'application à l'apparence et à... Les avis mentionnent le haut degré de personnalisation disponible sur la plateforme, permettant aux hôtels d'adapter l'application à l'apparence et à la convivialité de leur marque, ce qui améliore l'expérience client.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bowo - Guest App et Goguest Hotel Guest App (by Easygoband) partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Bowo - Guest App propose 31 partenaires d'integration verifies, tandis que Goguest Hotel Guest App (by Easygoband) en propose 6. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Bowo - Guest App est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bowo - Guest App : Non. Goguest Hotel Guest App (by Easygoband) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bowo a un HT Score de 39 et Easygoband a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits