The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 327 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bowo se distingue en matiere de amélioration de l'expérience client , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Checkin and Payments.
STAY se distingue en matiere de optimisation de l'expérience client — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App.
Notes comparees basees sur 327 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | From $300/mo |
| Avis verifies | 112 | 215 |
Apres analyse de 327 avis verifies, les utilisateurs de Bowo apprecient surtout amélioration de l'expérience client, service client, personnalisation et personnalisation, tandis que ceux de STAY mettent en avant optimisation de l'expérience client, mobile et expérience utilisateur, efficacité opérationnelle. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Amélioration de l'expérience client
▾
|
+
Optimisation de l'expérience client
▾
|
|
+
Service client
▾
|
+
Mobile et expérience utilisateur
▾
|
|
+
Personnalisation et personnalisation
▾
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
+
Facilité d'utilisation du backend
▾
|
+
Assistance et service
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
CMS et personnalisation
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Analyse et rapports
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 42 avis | #9 10 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 51 avis | #4 83 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 15 avis | #2 89 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #13 2 avis | #2 24 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 56 avis | #2 77 avis |
| Luxe ▾ | #4 74 avis | #2 88 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 23 avis | #3 91 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #5 11 avis | #6 7 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 12 avis | #5 27 avis |
| Europe ▾ | #4 88 avis | #3 112 avis |
| Asie-Pacifique | #14 1 avis | #6 3 avis |
| Moyen-Orient | #5 3 avis | #7 2 avis |
Choosing between Bowo - Guest App and STAY Guest App hinges on your hotel’s specific needs, existing infrastructure, and growth ambitions. Both solutions aim to elevate guest experiences and streamline operations, but they differ significantly in features, scale, and user feedback. Your decision should reflect which platform aligns better with your priorities—be it personalization, automation, or integration.
While Bowo has a smaller review base and fewer recent reviews, its higher overall ratings suggest a strong current user satisfaction. Conversely, STAY, with nearly double the reviews and more recent feedback, demonstrates broader market confidence. Which one will serve your property better?
Both Bowo and STAY serve as comprehensive guest engagement tools, but they approach this goal differently. Bowo emphasizes highly personalized support, digital upselling, and a centralized app experience, aiming to create memorable guest journeys. STAY, on the other hand, focuses on operational efficiency, reducing queues, and digitizing services across large hotel chains, making it suitable for properties seeking scalable solutions.
Where they diverge is their feature focus: Bowo offers mobile check-in and payments, while STAY provides chatbot, automated replies, and message routing. Both platforms integrate with PMS systems, but Bowo’s larger partner network suggests broader compatibility. Do you prioritize guest personalization or operational speed?
If your hotel needs to deliver a highly personalized guest experience with upselling and a digital directory, Bowo is your best choice. It’s ideal for boutique, luxury, or branded hotels that want to elevate guest engagement through tailored content and direct communication.
If your goal is to streamline operations, reduce front desk queues, and increase revenue through service automation, STAY is the better fit. It suits large hotel groups, resorts, or properties looking to digitize multiple services and improve internal workflows efficiently.
For small properties prioritizing guest experience, Bowo’s high customization might be better. Large chains seeking operational consistency and automation will benefit more from STAY.
Bowo scores a 4.87/5 for ease of use, thanks to its modern interface, customizable options, and straightforward onboarding process. Reviewers praise its intuitive design, with comments like, “The platform is fast and convenient to find consumption centers,” though some suggest larger fonts for better accessibility.
STAY also boasts high ease-of-use ratings at 4.78/5, with a user-friendly CMS and simple content management. Its onboarding is described as smooth, but some reviews mention that language options could be expanded for better international adoption.
Edge: Bowo.
Bowo features 11 unique features, including mobile check-in and payments, making it more versatile for guest engagement. Its comprehensive digital directory and upsell tools are highly valued by hoteliers.
STAY offers five exclusive features such as chatbot, automated replies, message routing, and app download, emphasizing automation and internal communication. It also provides a robust analytics module and integration capabilities.
While Bowo’s feature set caters to personalized guest interactions, STAY’s automation tools are more suited for large-scale, operational efficiency. Which feature set aligns better with your hotel’s strategic goals?
Edge: Bowo.
Both platforms are highly rated for customer support, with Bowo at 4.85/5 and STAY at 4.83/5. Bowo’s reviews highlight proactive, personalized assistance, with comments like “fully personalized support from A to Z,” reflecting a high level of dedicated service.
STAY benefits from a reputation for responsive support, though some reviews note the absence of phone support and limited regional availability. Both companies have strong customer satisfaction, but Bowo’s more recent reviews show a slight edge in support responsiveness.
Edge: Bowo.
Bowo boasts 31 verified partners, including integrations with HiJiffy, Quinta, RoomChecking, and Lightspeed, offering broad compatibility with PMS, CRM, and other hotel systems. Its extensive partner network supports complex, multi-system environments.
STAY has 20 verified partners, including industry leaders like SiteMinder, Amadeus, and Vingcard. Its integrations are robust but slightly fewer than Bowo’s, which may matter for hotels with specific technology ecosystems.
Edge: Bowo.
Bowo’s review count (99) and recent zero reviews suggest limited but current positive sentiment, with an overall rating of 0/5, which appears to be an anomaly. Its high NPS score (9.69/10) indicates strong satisfaction among existing users.
STAY, with 206 reviews and a 3/5 overall rating, demonstrates broader, more recent feedback, especially from large hotel chains. Its user base includes top brands like NH Hotels and Riu, and reviews consistently mention operational improvements and guest satisfaction.
Edge: STAY.
Bowo’s pricing starts at $600 monthly, with no free tier, trial, or implementation fees, indicating a premium positioning. STAY charges $300 monthly, also without trial or setup costs, making it more accessible for smaller properties or groups.
Both platforms operate on a subscription basis, but Bowo’s higher price reflects its extensive feature set and personalized support.
Not ideal if:
Not ideal if:
Bowo and STAY are tailored to different hotel operator needs. Bowo excels in personalized guest experience, upselling, and customization, supported by high satisfaction ratings and a global presence, especially in Europe and North America. Its higher price point and feature richness suit boutique and branded hotels that focus on brand experience.
STAY, with its higher review count and recent feedback, offers efficient service automation, operational insights, and broad integration. Its simplicity and scalability make it ideal for large hotel groups and resorts aiming to digitize services quickly and cost-effectively.
Choosing the right platform depends on whether your hotel values guest personalization or operational automation. Both are reputable; the best fit aligns with your strategic priorities and technological readiness.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bowo - Guest App et STAY Guest App partagent 9 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Chatbot | ||
| Enregistrement mobile | ||
| Paiements | ||
| Routage des messages | ||
| Réponses automatisées | ||
| Téléchargement de l'application |
Nous avons analyse 10 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"The application helps me grow all the hotel's secondary points of sale, whether it's the SPA, catering, or even concierge activities. It also enables us to incorporate additional e..."
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux avis soulignent la manière dont Bowo améliore l'expérience globale des clients en fournissant toutes les informations sur l'hôtel en un se... De nombreux avis soulignent la manière dont Bowo améliore l'expérience globale des clients en fournissant toutes les informations sur l'hôtel en un seul endroit, ce qui permet aux clients d'accéder et de réserver facilement des services directement via la tablette placée dans leur chambre.
Le service client de Bowo est salué pour sa réactivité et son aide précieuse. Les utilisateurs apprécient les gestionnaires de compte dédiés, toujours... Le service client de Bowo est salué pour sa réactivité et son aide précieuse. Les utilisateurs apprécient les gestionnaires de compte dédiés, toujours prêts à les aider en cas de problème ou de personnalisation.
Les avis mentionnent le haut degré de personnalisation disponible sur la plateforme, permettant aux hôtels d'adapter l'application à l'apparence et à... Les avis mentionnent le haut degré de personnalisation disponible sur la plateforme, permettant aux hôtels d'adapter l'application à l'apparence et à la convivialité de leur marque, ce qui améliore l'expérience client.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux avis soulignent la manière dont STAY améliore considérablement l'expérience client en proposant des moyens numériques et durables d'accès... De nombreux avis soulignent la manière dont STAY améliore considérablement l'expérience client en proposant des moyens numériques et durables d'accès aux informations et aux services. Des fonctionnalités telles que les mises à jour en temps réel, la commande mobile et la possibilité de réserver au restaurant réduisent les temps d'attente et offrent un confort accru.
L'interface utilisateur et l'expérience mobile de l'application sont appréciées pour leur intuitivité et leur facilité de navigation. Les utilisateurs... L'interface utilisateur et l'expérience mobile de l'application sont appréciées pour leur intuitivité et leur facilité de navigation. Les utilisateurs, qu'ils soient membres du personnel ou clients de l'hôtel, trouvent la mise à jour des informations et la gestion du contenu simples.
STAY contribue à améliorer l'efficacité opérationnelle des hôtels en permettant un traitement plus rapide des demandes clients, en optimisant les proc... STAY contribue à améliorer l'efficacité opérationnelle des hôtels en permettant un traitement plus rapide des demandes clients, en optimisant les processus internes et en réduisant les files d'attente à la réception. Cet outil facilite les pratiques durables en numérisant les services papier traditionnels, aidant ainsi les hôtels à atteindre leurs objectifs de développement durable.
Les points de friction pour les hoteliers
Le CMS est mis en avant pour sa facilité d'utilisation et ses capacités de personnalisation, bien que les utilisateurs aient indiqué certains domaines... Le CMS est mis en avant pour sa facilité d'utilisation et ses capacités de personnalisation, bien que les utilisateurs aient indiqué certains domaines à améliorer, notamment une plus grande flexibilité dans la conception et les fonctionnalités.
Les utilisateurs apprécient les solides capacités d'intégration de STAY avec divers systèmes et applications internes, notamment les PMS et les CRM. C... Les utilisateurs apprécient les solides capacités d'intégration de STAY avec divers systèmes et applications internes, notamment les PMS et les CRM. Ces intégrations simplifient la gestion des données et contribuent à une expérience fluide pour le personnel et les clients.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bowo - Guest App et STAY Guest App partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Bowo - Guest App propose 31 partenaires d'integration verifies, tandis que STAY Guest App en propose 20. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Bowo - Guest App est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bowo - Guest App : Non. STAY Guest App : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bowo a un HT Score de 39 et STAY a 47. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits