The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 215 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Engineer.ai se distingue .
STAY se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App and Guest Messaging.
Notes comparees basees sur 215 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 215 |
Apres analyse de 215 avis verifies, les utilisateurs de Engineer.ai apprecient surtout , tandis que ceux de STAY mettent en avant optimisation de l'expérience client, mobile et expérience utilisateur, efficacité opérationnelle. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Optimisation de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Mobile et expérience utilisateur
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Assistance et service
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
CMS et personnalisation
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Analyse et rapports
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #9 10 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 83 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 89 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 24 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 77 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 88 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 91 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #6 7 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #5 27 avis |
| Europe ▾ | — | #3 112 avis |
| Asie-Pacifique | — | #6 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #7 2 avis |
Choosing the right hotel guest app can significantly impact your guest experience, operational efficiency, and revenue. Both Builder.ai and STAY aim to simplify processes, but they serve very different needs—Builder.ai is a custom software builder, while STAY provides a ready-to-use guest engagement platform. Your choice hinges on whether you need a bespoke solution or a proven, specialized guest app.
Builder.ai offers broad software development capabilities suited for tailored internal tools, whereas STAY focuses on digitizing hotel services directly for guests. Are you looking to develop custom internal apps or enhance your guests’ on-property experience?
Builder.ai is primarily a platform for creating custom applications without requiring tech expertise, making it ideal if your hotel needs specific internal tools or integrations. It’s designed for businesses aiming to build unique solutions, not necessarily to improve guest-facing services directly.
In contrast, STAY offers an out-of-the-box guest app that streamlines hotel services like room reservations, messaging, and local recommendations, aimed explicitly at improving guest satisfaction and operational flow. While Builder.ai boasts zero recent reviews and a general focus on software creation, STAY has accumulated over 200 recent reviews highlighting its practical benefits.
Builder.ai’s strengths lie in developing tailored apps for your internal operations—if you want a custom reservation system, staff management tool, or other bespoke software, Builder.ai could work. On the other hand, STAY’s strengths are in its proven ability to digitize guest interactions, reduce queues, and boost revenue through direct guest engagement.
Do you want a custom software solution for internal needs, or a guest app that enhances your hotel’s front-line service?
If your hotel needs a custom application to manage operations, automate workflows, or integrate with existing systems, Builder.ai is the better choice. It’s suited for teams that want to design unique internal tools without hiring a developer, thanks to its drag-and-drop builder and human-assisted AI.
If your priority is improving guest experiences, reducing front desk queues, and increasing revenue with a ready-made mobile app, STAY clearly leads. Its over 200 recent reviews and a 96% likelihood to recommend reflect its effectiveness in delivering immediate benefits to hotels of all sizes, especially those seeking a straightforward solution.
For hotels aiming to digitize the guest journey quickly and reliably, STAY’s extensive feature set and proven track record make it the most suitable product.
Builder.ai’s platform is designed for those with some technical curiosity but lacks specific hotel-focused UI/UX ratings, making its ease of use somewhat uncertain for non-developers. Its onboarding process is not detailed in reviews, which suggests a steeper learning curve for hotel teams unfamiliar with software development.
STAY, by comparison, boasts a high ease-of-use rating of 4.78/5 and a 4.63/5 onboarding rating, with many reviews praising its intuitive interface and simple implementation. Hotel staff find it straightforward to update content, manage requests, and communicate with guests.
Edge: STAY.
Builder.ai provides no hotel-specific features out of the box, focusing instead on general-purpose app creation. Its capabilities depend entirely on what you design, making it flexible but not specialized for hospitality.
STAY offers 14 hotel-specific features, including guest messaging, chatbots, request management, room service ordering, local recommendations, and multilingual support. These features are proven to increase operational efficiency and guest satisfaction, with numerous case studies showing tangible benefits.
Edge: STAY.
Builder.ai provides support that is not well-documented in recent reviews, and with no recent reviews available, its support quality is uncertain. Its focus on software development means support may be more technical and less hospitality-oriented.
STAY’s customer support ranks at 4.83/5, with recent reviews emphasizing quick, helpful responses and dedicated onboarding. Hoteliers particularly appreciate its proactive assistance and ease of communication.
Edge: STAY.
Builder.ai has no verified integrations listed, which could limit its ability to connect with existing hotel systems without custom development. This makes it less suitable if seamless integration with your PMS, CRM, or other tools is a priority.
STAY integrates with 20 verified partners, including Hotelkit, Winhotel, SiteMinder, Oracle Hospitality, and Mews. These connections support smooth data flow and operational cohesion, reducing manual work and potential errors.
Edge: STAY.
Builder.ai has no reviews or recent ratings, making it impossible to assess user satisfaction. Without recent feedback, its real-world performance remains unverified.
STAY’s reviews are overwhelmingly positive, with a 9.59/10 NPS score and a 96% likelihood to recommend. Hotels of all segments, from independent boutique hotels to large chains like NH Hotels and Riu, rate it highly for improving guest experience and operational efficiency.
Edge: STAY.
Builder.ai does not publicly disclose its pricing, as it’s a custom software development platform. Costs vary based on project scope, complexity, and ongoing support.
STAY charges a $300 monthly fee per property, with no implementation or additional setup fees. Its transparent pricing and proven ROI make it easy to evaluate and justify.
In summary, if you need custom software tailored to your hotel’s unique needs, Builder.ai’s flexible platform could be suitable, but expect higher costs and a longer deployment process. For a ready-made, hotel-focused guest app delivering quick results, STAY offers clearer value at a predictable price.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Builder.ai is a platform for creating custom internal apps, while STAY is a ready-made guest engagement solution. If your team has the resources and specific needs for internal software, Builder.ai can be a fit, but expect higher costs and longer timelines.
For hotels focused on enhancing guest experiences with proven tools, STAY stands out with its high user ratings, extensive features, and strong integration network. Its latest reviews confirm its effectiveness in reducing queues, increasing revenue, and improving guest satisfaction.
In conclusion, choose Builder.ai if you need tailored internal solutions and have the capacity to develop and maintain them. Opt for STAY if your priority is a straightforward, hotel-specific app that delivers immediate, measurable benefits to your property and guests.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Builder.ai et STAY Guest App partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application Web | ||
| Application mobile | ||
| Chatbot | ||
| Messagerie invité | ||
| Routage des messages | ||
| Réponses automatisées |
Affichage des principales differences. 2 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux avis soulignent la manière dont STAY améliore considérablement l'expérience client en proposant des moyens numériques et durables d'accès... De nombreux avis soulignent la manière dont STAY améliore considérablement l'expérience client en proposant des moyens numériques et durables d'accès aux informations et aux services. Des fonctionnalités telles que les mises à jour en temps réel, la commande mobile et la possibilité de réserver au restaurant réduisent les temps d'attente et offrent un confort accru.
L'interface utilisateur et l'expérience mobile de l'application sont appréciées pour leur intuitivité et leur facilité de navigation. Les utilisateurs... L'interface utilisateur et l'expérience mobile de l'application sont appréciées pour leur intuitivité et leur facilité de navigation. Les utilisateurs, qu'ils soient membres du personnel ou clients de l'hôtel, trouvent la mise à jour des informations et la gestion du contenu simples.
STAY contribue à améliorer l'efficacité opérationnelle des hôtels en permettant un traitement plus rapide des demandes clients, en optimisant les proc... STAY contribue à améliorer l'efficacité opérationnelle des hôtels en permettant un traitement plus rapide des demandes clients, en optimisant les processus internes et en réduisant les files d'attente à la réception. Cet outil facilite les pratiques durables en numérisant les services papier traditionnels, aidant ainsi les hôtels à atteindre leurs objectifs de développement durable.
Les points de friction pour les hoteliers
Le CMS est mis en avant pour sa facilité d'utilisation et ses capacités de personnalisation, bien que les utilisateurs aient indiqué certains domaines... Le CMS est mis en avant pour sa facilité d'utilisation et ses capacités de personnalisation, bien que les utilisateurs aient indiqué certains domaines à améliorer, notamment une plus grande flexibilité dans la conception et les fonctionnalités.
Les utilisateurs apprécient les solides capacités d'intégration de STAY avec divers systèmes et applications internes, notamment les PMS et les CRM. C... Les utilisateurs apprécient les solides capacités d'intégration de STAY avec divers systèmes et applications internes, notamment les PMS et les CRM. Ces intégrations simplifient la gestion des données et contribuent à une expérience fluide pour le personnel et les clients.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Builder.ai et STAY Guest App partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Builder.ai propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que STAY Guest App en propose 20. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. STAY Guest App est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Builder.ai : Non. STAY Guest App : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Engineer.ai a un HT Score de 0 et STAY a 47. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits