The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Caspeco se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Caspeco apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Caspeco PMS by Caspeco and Shiji Daylight PMS by Shiji Group hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline operations, but they diverge significantly in maturity, feature sets, and regional presence. Caspeco’s lack of recent reviews and zero ratings make it a non-viable contender, whereas Shiji’s extensive, recent feedback underscores its prominence in the market. So, which system better aligns with your hotel’s operational goals?
Caspeco PMS is a comprehensive platform designed to manage daily hotel operations through integration of reservations, front desk tasks, housekeeping, and billing. Its features aim to simplify operations, but the absence of recent reviews and a zero-star rating cast doubt on its current viability for modern hotels. Conversely, Shiji Daylight PMS, with 32 reviews and a strong recent rating, offers a cloud-native, flexible system focused on scalability and guest data centralization.
While Caspeco claims to streamline workflows, its lack of recent user feedback limits confidence in its current performance. Shiji, on the other hand, has proven its value with recent deployments across diverse hotel segments, especially luxury and branded hotels. Do you want a proven, actively supported platform, or are you considering an unverified solution?
If your hotel needs a scalable, feature-rich PMS with extensive integrations and recent positive reviews, go with Shiji Daylight PMS. Its 32 recent reviews and a 90% likelihood to recommend illustrate a strong user base in diverse markets. For hotels seeking a modern, cloud-native system with strong guest data management, Shiji provides proven capabilities.
If, however, your hotel prioritizes a local provider or a system with a more straightforward, perhaps less integrated approach—though unverified—the choice might lean toward Caspeco. But given the lack of recent feedback, Shiji’s high-rated support, ease of use, and feature count make it the clearer choice today.
Shiji Daylight PMS boasts a 4.63/5 ease-of-use rating based on recent reviews, with users praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and rapid learning curve. Reviewers mention that training materials, including videos and guides, make adoption smooth, and staff report high satisfaction with daily operations.
Caspeco, with a 0/5 rating and no recent reviews, offers no current data on user-friendliness. Its previous reputation for integration and automation is overshadowed by the absence of recent user feedback. Edge: Shiji.
Shiji Daylight PMS offers 98 distinct features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, payment processing, mobile apps, automated night audits, and more. These features are designed for full operational control and guest personalization, often absent in basic systems. Caspeco, with zero verified features, does not currently demonstrate comparable capabilities or recent updates.
Given the feature-rich nature of Shiji’s platform and the active development evidenced by recent reviews, it clearly outpaces Caspeco. Edge: Shiji.
Shiji Group’s customer support scores a 4.53/5 rating, with many users citing quick response times, helpful staff, and detailed onboarding. Recent reviews highlight that the support team is professional and proactive, easing system adoption and troubleshooting.
Caspeco’s support scores are not available, and no recent reviews make its support reputation impossible to verify. The lack of recent feedback severely undermines confidence in Caspeco’s support quality. Edge: Shiji.
Shiji Group boasts 64 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Revinate, Oaky, Amadeus, Duetto, and more. These integrations facilitate operations like channel management, revenue optimization, and guest communication—crucial for modern hotels.
Caspeco has no verified integrations, which limits its interoperability and scalability. For hotels seeking a flexible, connected PMS ecosystem, Shiji’s extensive partner network is a significant advantage. Edge: Shiji.
With 32 recent reviews, Shiji Daylight PMS averages an 8.94/10 NPS score and 90% likelihood to recommend, especially among luxury and branded hotels. Hotels in diverse segments praise its user-friendliness, automation, and support.
Caspeco’s zero reviews prevent any current rating or hotel segment analysis. Its lack of recent feedback renders it unreliable in the present market. Clearly, Shiji’s established reputation makes it the preferred choice. Edge: Shiji.
Caspeco does not list pricing, suggesting a bespoke quote or outdated info. Shiji’s pricing starts at $1,200 per month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-grade scope.
Cost considerations aside, Shiji’s transparent pricing aligns with its advanced feature set and support, making it more predictable for budgeting. Caspeco’s unclear pricing undermines its value proposition.
Not ideal if:
Not ideal if:
Shiji Daylight PMS stands out as the clear market leader, supported by 32 recent reviews, a 90% recommendation rate, and a robust feature set. Its extensive integrations and support network make it ideal for modern, growing hotels looking for flexibility and growth.
Caspeco, with no recent reviews or verified features, cannot currently match Shiji’s proven performance. For hoteliers seeking a reliable, feature-rich, and well-supported PMS, Shiji is the definitive choice.
This comprehensive comparison underscores Shiji Group’s Daylight PMS as the superior option for most hotels today, especially those seeking a scalable, well-supported, and feature-rich platform. Caspeco’s lack of recent validation makes it unsuitable for hotels serious about operational efficiency and guest experience in 2024.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Caspeco PMS et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Caspeco PMS et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Caspeco PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Caspeco PMS : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Caspeco a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits