The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Ciaobooking se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de Ciaobooking apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Ciaobooking |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing a property management system (PMS) is a pivotal decision for your hotel’s operational efficiency and revenue growth. Both Ciaobooking and innRoad aim to streamline reservations, guest management, and daily tasks, but they diverge significantly in maturity, features, and user feedback. Ciaobooking’s lack of recent reviews and limited data make it difficult to assess, whereas innRoad’s substantial recent user base and high ratings suggest a more reliable, well-supported solution. Are you ready to pick the more proven option?
Ciaobooking is marketed as an AI-driven PMS designed to automate routine tasks and analyze guest feedback to improve service. However, with zero reviews in the last six months and a score of 0/5, it offers no recent user insights into its actual performance. innRoad, with 238 reviews and an overall rating of 4.7/5, provides a clearer picture of user satisfaction, especially in ease of use, customer support, and value. Given the data, innRoad appears to be the more trusted choice.
Both products aim to optimize hotel operations, but innRoad has an established presence in North America and Europe, while Ciaobooking shows no active regional footprint. InnRoad’s recent reviews highlight its ability to increase occupancy and revenue, whereas Ciaobooking’s lack of recent feedback leaves its effectiveness unverified. Would you prefer a solution backed by current user experiences?
If your hotel needs a mature, feature-rich PMS with proven revenue benefits and active support, innRoad is the clear choice. Its extensive integration options, robust reporting, and user-friendly interface cater to properties seeking operational efficiency and growth. Conversely, if your team is interested in an AI-driven platform that claims automation and review insights—despite lacking recent validation—then Ciaobooking might seem appealing, but the absence of recent reviews makes this a risky gamble.
For hotels focused on revenue growth, operational stability, and reliable support, innRoad’s track record and recent positive feedback outweigh Ciaobooking’s vague promises. Which solution aligns better with your hotel’s growth ambitions and current needs?
innRoad’s user ratings consistently hover around 4.5/5, with reviews praising its intuitive Tape Chart, straightforward reservation management, and comprehensive onboarding process. Support is rated 4.54/5, with users describing the staff as “stellar” and “patient,” making staff adoption smoother. Ciaobooking, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it impossible to determine its usability or onboarding experience.
Given innRoad’s strong, recent user feedback on ease of use, it is the more reliable choice for hotels seeking minimal disruption during implementation. Edge: innRoad.
innRoad boasts 56 unique features, including multi-currency, multi-lingual support, channel management, booking engine, revenue management, integrated payment processing, guest messaging, and advanced reporting. These tools create a comprehensive platform tailored for operational and revenue growth. Ciaobooking offers no documented features or integrations, making it impossible to compare their capabilities meaningfully.
Considering innRoad’s extensive feature set and proven enhancements, it offers a more complete solution for hotels aiming to automate and optimize their operations. Edge: innRoad.
innRoad’s customer support is highly rated at 4.54/5, with reviews highlighting prompt, professional, and reliable service. Many users emphasize its 24/7 availability, especially during onboarding and troubleshooting, which is critical for hotel operations. Ciaobooking has no recent support reviews or ratings, so its support quality remains unknown.
For hotels that prioritize dependable, around-the-clock support, innRoad’s recent review scores and feedback provide confidence. Edge: innRoad.
innRoad offers 34 verified integrations with PMS, channel managers, accounting tools like QuickBooks, and other hospitality solutions, ensuring smooth connectivity with your existing tech stack. Ciaobooking has no confirmed integrations or partnerships listed, limiting its interoperability.
The breadth of innRoad’s integrations allows for scalable, flexible operations, making it suitable for hotels looking to expand or streamline their tech environment. Edge: innRoad.
Since Ciaobooking has no recent reviews, it cannot be rated or compared meaningfully. innRoad’s 238 reviews with a 4.7/5 rating, mostly in the last six months, demonstrate consistent user satisfaction. Hotels of all sizes, especially boutique and mid-sized properties, rate innRoad highly for ease, support, and revenue impact.
For hoteliers seeking validated, current user ratings, innRoad’s positive reviews reinforce its standing as a trusted solution. Edge: innRoad.
Ciaobooking’s pricing is not disclosed, and it does not offer a trial or upfront fees, indicating an opaque or custom pricing model. innRoad charges a straightforward $300 monthly base fee with no hidden costs, and there is no mention of additional charges or implementation fees.
While Ciaobooking’s cost is unclear, innRoad’s transparent pricing simplifies budgeting and decision-making for your hotel. Edge: innRoad.
Hotels that might consider Ciaobooking are those experimenting with AI solutions or seeking automation-driven insights, especially if they’re comfortable with limited recent validation. Teams that want a system focused on review analytics and automation without needing extensive feature sets could find it appealing.
Not ideal if your hotel requires proven stability, extensive integrations, or active support, as these aspects are unverified for Ciaobooking. It’s better suited for hotels with flexible operational needs and a willingness to test new tech.
innRoad suits small to medium-sized hotels, boutique properties, resorts, and motels looking to increase bookings and streamline operations. Hotels aiming for revenue growth with features like channel management, booking engines, and detailed reporting will benefit most.
Not ideal if your property is a very large resort needing complex property-wide integrations or a hotel that prioritizes mobile app features over comprehensive back-end tools. innRoad is best for properties ready to grow with a proven, scalable platform.
innRoad is a well-established, feature-rich PMS with extensive integrations, proven revenue impact, and high customer satisfaction. Its recent reviews confirm it delivers on ease of use, support, and operational improvements, making it the safer, more reliable choice.
Ciaobooking presents itself as an AI-driven alternative, but its lack of recent validation and limited transparency make it a risky option for hotels that need dependable, proven technology. If immediate, current support and a broad feature set matter, innRoad is your clear pick.
In summary, choose innRoad if you want a mature, supported platform with a track record of boosting hotel revenue and simplifying operations. Opt for Ciaobooking only if you are exploring new tech avenues and willing to accept the uncertainty that comes with limited recent user feedback.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Ciaobooking |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Ciaobooking et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Ciaobooking et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Ciaobooking propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Ciaobooking : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Ciaobooking a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits