The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 412 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CiHMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Resorts (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Spa & Wellness Module and EPoS.
innRoad se distingue en matiere de service client — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 412 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | From $300/mo |
| Avis verifies | 120 | 292 |
Apres analyse de 412 avis verifies, les utilisateurs de CiHMS apprecient surtout operational efficiency, rapports avancés, gestion des tâches et des ressources, tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
+
Service client
▾
|
|
+
Rapports avancés
▾
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
+
Gestion des tâches et des ressources
▾
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
+
Accessibilité basée sur le cloud
▾
|
+
Tableau de bande
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports avancés
▾
|
−
Problèmes système
▾
|
|
−
Formation et intégration des utilisateurs
▾
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
−
Fonctionnalité mobile
▾
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #45 8 avis | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 31 avis | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 43 avis | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #4 31 avis | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 65 avis | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | #10 83 avis | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #15 40 avis | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #17 15 avis | #13 17 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #65 0 avis | #3 275 avis |
| Europe ▾ | #58 2 avis | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #6 117 avis | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | #24 1 avis | #34 0 avis |
Choosing between CiHMS and innRoad hinges on your hotel's specific needs—not just features or price, but how each system aligns with your operational priorities. CiHMS aims to streamline complex management tasks for larger, more sophisticated properties, while innRoad offers an accessible, revenue-focused platform suited for smaller and mid-sized hotels. Both products solve core property management issues, but their approaches differ significantly.
Your team must consider whether you need a highly customizable, multi-lingual system with advanced reporting (CiHMS) or a straightforward, revenue-boosting platform with extensive OTA integrations (innRoad). Which aligns better with your current growth stage and operational complexity?
CiHMS excels at managing complex, multi-property portfolios, especially in regions like Asia Pacific, Middle East, and Africa. It provides robust tools for advanced room allocation, multi-channel reservation management, and detailed reporting, making it ideal for large chains or resorts seeking deep operational control.
innRoad, however, is more popular among small to mid-sized hotels, particularly in North America and Europe, with a focus on increasing direct bookings and revenue. Its intuitive interface and extensive OTA integrations simplify daily operations and maximize occupancy.
Both systems boast high user satisfaction, but CiHMS's 101 reviews include many from large, complex properties, emphasizing stability and customization. Conversely, innRoad's 238 reviews reflect a broader hotel segment, with a stronger emphasis on revenue growth and ease of use. Which product better addresses your property’s scope and complexity?
If your hotel needs a highly customizable PMS capable of handling multiple properties, multi-lingual support, and advanced revenue or group management, CiHMS is the better fit. It’s designed for large-scale operations that require detailed control and deep integration, especially in markets like Asia Pacific and the Middle East.
If your hotel prioritizes increasing direct bookings, OTA connectivity, and straightforward management, innRoad offers a flexible, user-friendly platform. Its strengths lie in its ability to boost occupancy and revenue, especially for smaller hotels, inns, and boutique properties.
For properties with complex management needs, CiHMS’s comprehensive features and regional focus make it the clear choice. Meanwhile, innRoad’s affordability and revenue-generating tools serve smaller, growth-oriented hotels best.
CiHMS scores 4.9/5 for ease of use, reflecting its intuitive UI, stable performance, and efficient onboarding process. Users praise its clear navigation and ability to access functions from multiple devices, despite a slight learning curve due to its extensive features.
innRoad scores 4.49/5, with users highlighting its straightforward interface and helpful onboarding. Some reviews mention occasional glitches and difficulty managing group reservations, which can hinder staff adoption.
Overall, CiHMS's lean, sophisticated UI makes it slightly easier for staff to adapt quickly, especially in complex management environments. Edge: CiHMS.
CiHMS offers unique features like Spa & Wellness modules, EPoS, and multi-lingual support, totaling three exclusive functionalities. Its advanced room allocation and comprehensive reporting tools stand out but are limited compared to innRoad’s broad feature set.
innRoad boasts 26 features exclusive to its platform, including multi-currency support, channel management, booking engine, guest CRM, online check-in/out, and shift planning. Its extensive integrations with OTAs and revenue management tools provide a significant advantage for revenue-focused hotels.
Given innRoad’s wider variety of features, especially for online distribution and revenue optimization, it edges out CiHMS for hotels seeking a versatile, all-in-one platform.
CiHMS's support ratings are outstanding at 4.92/5, with reviews emphasizing professional, on-time service and quick issue resolution. Users describe the support team as “responsive and reliable,” crucial for complex operations.
innRoad’s support scores 4.54/5, with customers praising its 24/7 service and helpful onboarding. Some reviews note occasional delays, but overall, users find the support team committed and valuable, especially during system transitions.
While both support teams are highly rated, CiHMS’s slightly higher score and positive review comments make it the clearer leader in customer service.
innRoad integrates with 34 verified partners, including popular OTAs and tools like QuickBooks, Revinate, and RateGain, providing a flexible ecosystem for hotels. Its extensive integrations support seamless online distribution, payment, and revenue management.
CiHMS has three verified partners, including SiteMinder and DerbySoft, focusing on regional markets like Asia Pacific. Its limited integrations can be a constraint for hotels relying heavily on third-party tools.
For hotels with complex distribution needs and a reliance on diverse integrations, innRoad’s broader partner network offers a clear advantage. Edge: innRoad.
CiHMS’s reviews are limited and often from larger properties, with no recent ratings, making it difficult to gauge current satisfaction. Its overall rating is 0/5 in the review summary, which suggests a possible data inconsistency or limited sample.
innRoad, however, holds a 4.7/5 rating from 238 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use, revenue growth, and support. Small and boutique hotels frequently praise innRoad for its simplicity and tangible business results.
Given the volume and recency of innRoad’s reviews, hoteliers rate it significantly higher, especially in terms of user experience and operational impact. Edge: innRoad.
CiHMS charges a $900 monthly base fee, with no free trial, freemium version, or clear tiered pricing for additional rooms or features. Its higher cost reflects its extensive customization and regional support.
innRoad’s pricing starts at $300 per month, with no implementation fees or hidden charges. It offers a straightforward, budget-friendly option suitable for small to mid-sized properties seeking quick ROI.
For larger properties needing advanced features, CiHMS’s higher investment may be justified. Smaller hotels focused on increasing direct revenue will find innRoad’s more affordable price point appealing.
Not ideal if you:
Edge: Larger, multi-property hotels with regional complexity.
Not ideal if you:
Edge: Small to mid-sized hotels prioritizing revenue growth and online visibility.
CiHMS offers a comprehensive, regional-focused PMS tailored for large or complex properties seeking extensive control and customization. Its high support ratings and advanced features make it a solid choice for resorts and multi-property chains, despite higher costs.
innRoad delivers a budget-friendly, user-friendly platform with strong online distribution, revenue tools, and excellent support, making it ideal for small to mid-sized hotels aiming to maximize occupancy and revenue efficiently.
If your hotel needs deep customization and regional coverage, go with CiHMS. If you prioritize ease of use, quick setup, and revenue growth, innRoad is the better option.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, CiHMS et innRoad partagent 30 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 17 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'... Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'entretien. Cette fonctionnalité rationalise les opérations et améliore la productivité de tous les services.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du sy... Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du système. Les utilisateurs recommandent des ressources de formation plus complètes et des guides détaillés.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CiHMS et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. CiHMS propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. CiHMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CiHMS : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CiHMS a un HT Score de 81 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits