The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Comanche International se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Comanche International apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Comanche PMS and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs, resources, and growth ambitions. While Comanche claims to serve a broad range of hospitality operations since 1996, it offers no recent reviews or user ratings, raising questions about current functionality and support. Conversely, Shiji Daylight PMS, backed by 32 recent reviews and a high NPS score, demonstrates a strong reputation for ease of use, support, and feature depth. Which platform truly aligns with your hotel's goals?
Both products aim to streamline hotel operations, but their market presence and technological maturity differ significantly. Comanche, with no recent reviews, appears less active or less visible in the current market, especially outside its core regions. Shiji, with a global footprint across 18 countries and extensive third-party integrations, clearly has a modern, cloud-based architecture designed for scalable, multi-property management. Which product aligns with your hotel’s geographic and operational scale?
Are you prioritizing a mature, widely supported PMS with proven scalability, or are you open to exploring a less documented solution? Your choice depends on whether you value current user feedback and comprehensive features, or if you are willing to consider a lesser-known platform with limited recent data. How confident are you in the stability and ongoing support of each option?
If your hotel needs a straightforward, well-established system with a long history of serving hotels in Asia Pacific, Comanche might seem appealing. However, with no recent reviews or visible customer satisfaction data, it’s difficult to confirm if the platform currently meets modern hospitality demands. For hotels seeking a scalable, modern cloud-native PMS with extensive features and proven support, Shiji Daylight PMS is clearly the superior choice. It offers a comprehensive suite of 98 features, including guest profiles, online check-in, and integrated CRS, that support high-volume operations.
Your hotel with a focus on ease of use, quick onboarding, and robust support should lean toward Shiji. The platform’s high ratings in user-friendliness, training, and customer support—averaging 4.63/5, 4.53/5, and an NPS of 8.94/10—demonstrate its reliability in real-world environments. If operational efficiency and guest personalization are critical, Shiji’s extensive feature set makes it a more future-proof investment.
Conversely, if your operation is small, regional, or heavily dependent on legacy systems, Comanche’s lack of recent data makes it less advisable. Without current reviews or clear support metrics, committing to Comanche could pose risks for scalability, ongoing support, and feature updates. Which platform do you see as capable of supporting your hotel’s growth and technological evolution?
Shiji Daylight PMS scores a remarkable 4.63/5 in ease of use, with many reviews highlighting its intuitive interface and straightforward training materials. Users praise how quickly new staff can learn the system and perform daily tasks, thanks to detailed videos and user-friendly design. Support teams are also consistently rated highly, facilitating smoother onboarding and ongoing assistance.
In contrast, Comanche PMS has no recent reviews or user ratings, making it impossible to assess its current usability or onboarding experience. Its long-standing presence suggests familiarity for some users, but without updated feedback, it’s unclear whether it matches modern usability standards. Based on available data, the edge clearly goes to Shiji.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a robust 98 features, including guest profiles, multilingual support, online check-in/out, task management, integrated CRS, and more. It also includes advanced modules like digital registration, automated reminders, real-time reporting, and integrated payment solutions. Many features cater to large, multi-property operations, enabling detailed guest data management and operational automation.
Comanche PMS, on the other hand, provides no documented features or recent updates, making it impossible to compare feature depth directly. Its lack of recent reviews suggests it may not have kept pace with technological advancements or modern guest expectations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s support receives a high rating of 4.53/5, with recent reviews praising its responsiveness, professionalism, and helpful training materials. Support staff is frequently described as proactive and able to resolve issues efficiently, which is critical during implementation and daily operations.
There are no recent reviews or ratings for Comanche PMS, leaving its support performance ambiguous. Without evidence of current customer satisfaction, it’s safer to trust Shiji’s well-documented support excellence.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji PMS integrates with 64 verified partners, including major systems like SiteMinder, Onity, D-Edge, Duetto, and Cendyn. These integrations allow hotels to connect POS, revenue management, booking engines, and other operational tools, supporting complex, multi-system environments.
Comanche PMS has only 12 verified partners, mainly regional or less commonly used integrations like Vertical Booking and RateGain. Its limited integrations could restrict your hotel’s ability to connect with preferred or modern technology solutions.
Edge: Shiji Daylight PMS.
While Comanche has no recent reviews or ratings, Shiji Daylight PMS has accumulated 32 recent reviews, with an average NPS score of 8.94/10. Hoteliers across segments, especially luxury and branded hotels, praise its ease of use, support, and feature depth.
The absence of recent feedback for Comanche suggests it’s no longer front-of-mind for modern hoteliers. Based on current data, Shiji is clearly the higher-rated platform.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Comanche PMS’s pricing details are unavailable, and it does not offer a free tier or trial. Its unclear pricing model makes it difficult to evaluate value or compare with competitors.
Shiji Daylight PMS costs $1,200 per month, with no mention of implementation fees or discounts, aligning with typical cloud-based PMS pricing. Its transparent fee structure offers clarity for budget planning.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Comanche PMS’s long-standing presence and regional focus make it suitable for smaller or regional operators with familiar workflows, but its lack of recent reviews, features, and support data raise concerns about its current viability. It’s best suited for operations that prioritize a known, simple solution over technological innovation.
Shiji Daylight PMS, with extensive recent reviews, high ratings, and a broad feature set, clearly stands out for hotels aiming to modernize operations, enhance guest experiences, and support growth across regions. Its cloud architecture, integrations, and user-friendly design make it a dependable choice for most hotel types.
If your hotel needs a proven, scalable platform that adapts to modern hospitality demands, Shiji is the clear winner. However, if you’re constrained by regional or legacy system considerations, Comanche might still serve in a limited capacity—though with significant caveats.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Comanche PMS et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Comanche PMS et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Comanche PMS propose 12 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Comanche PMS : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Comanche International a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits