Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 267 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Counter excelle en Support client et Rapport qualité-prix — en particulier pour les établissements de type auberge de jeunesse (4,7/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7.
RoomRaccoon excelle en succès client et assistance après-vente — en particulier pour les établissements d'aéroport et de conférence (5,0/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Module de gestion des revenus et Profils d'invités.
Notes comparées basées sur 267 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 1 000 $/mois |
| Avis vérifiés | 57 | 210 |
Après analyse de 267 avis vérifiés, les utilisateurs de Counter apprécient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant succès client et assistance après-vente, facilité d'utilisation et d'intégration, assistant ia et automatisation des chatbots. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
+
Succès client et assistance après-vente
▾
|
|
+
Service client
▾
|
+
Facilité d'utilisation et d'intégration
▾
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
+
Assistant IA et automatisation des chatbots
▾
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
+
Expérience en matière de configuration, d'intégration et de mise en œuvre
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
−
Succès client et assistance après-vente
▾
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
−
Flux de travail de réservation et d'attribution des chambres
▾
|
|
−
Tarification
▾
|
−
Gestionnaire de canaux et distribution
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #27 28 avis | #10 94 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #48 4 avis | #18 22 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #34 2 avis | #15 10 avis |
| Très grand (200+ chambres) | #28 1 avis | #17 0 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #33 16 avis | #9 101 avis |
| Luxe ▾ | #45 4 avis | #9 66 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #44 4 avis | #16 29 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #32 5 avis | #7 29 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #25 8 avis | #24 7 avis |
| Europe ▾ | #20 25 avis | #6 126 avis |
| Asie-Pacifique | #17 4 avis | #34 4 avis |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | #31 1 avis |
Counter and RoomRaccoon PMS serve distinct hotel segments with some overlap but diverge sharply in scope and complexity. Counter is a free, mobile-friendly PMS designed specifically for hostels, with 83% of its user base in that segment and a 4.7/5 rating from 50 hostel reviews. RoomRaccoon targets independent hotels, boutique properties, and B&Bs, with 29% boutique and 20% B&B, earning higher volume reviews (210 total) and a 4.7/5 overall rating. RoomRaccoon’s broader feature set and integrations cater to more varied hotel operations.
Both systems solve the core problem of simplifying property management and automating reservations, check-in/out, and guest communications. They reduce manual tasks and help maintain up-to-date occupancy data. Counter’s lightweight design suits hostels needing straightforward, fast tools, while RoomRaccoon addresses independent hotels requiring integrated revenue and distribution management alongside PMS functions.
If your property is a hostel—especially one with a small to medium size—Counter is the better fit based on its user base and 4.7/5 rating from 50 hostel reviews. Counter’s free model and mobile browser interface reduce costs and support on-the-go management, matching hostel workflows like shared room reservations and simplified billing. Its fewer features and integrations reflect the focused hostel use case.
If you run an independent boutique hotel, B&B, or a small hotel with complex needs like dynamic pricing, group bookings, or multi-channel distribution, RoomRaccoon’s 87 verified integrations and 33 exclusive features make it a stronger choice. RoomRaccoon’s 4.7/5 rating across 210 reviews, including 101 from boutique hotels and 90 from B&Bs, confirms its suitability. Properties needing revenue management modules, automated upselling, and integrated POS will benefit. For very small hostels or budget properties, RoomRaccoon’s $1,000 base price may be prohibitive; Counter has no published pricing.
Data for large resorts and branded hotels is limited for Counter (less than 10 reviews), so RoomRaccoon’s broader adoption in multiple segments offers more confidence for diverse property types. However, RoomRaccoon’s complexity may be overkill for simple hostels.
Counter and RoomRaccoon both have high ease-of-use ratings: 4.6/5 for Counter and 4.7/5 for RoomRaccoon, with onboarding scores similarly close at 4.7/5 and 4.6/5 respectively. Reviewer feedback states Counter’s interface is clean and intuitive with no training needed, particularly appealing for hostels onboarding staff quickly. RoomRaccoon is praised for clear workflows, easy learning curves, and training videos that facilitate adoption in hotels with varied staff skills.
Counter’s mobile-friendly design enhances usability for managers and receptionists working remotely or on the move. RoomRaccoon’s feature depth brings some clunky workflows for complex reservations, which may extend training time despite strong initial support. Both have straightforward calendar views and automate many manual tasks, reducing operational friction at the front desk.
Edge: Even.
RoomRaccoon offers 33 unique features not found in Counter, including a revenue management module, integrated CRS, multi-currency support, house-keeping mobile app, online check-in/out, and extensive rate management tools. These add operational capabilities like dynamic pricing, yield rules, and automated guest communications, enabling independent hotels to optimize revenue and guest experience comprehensively.
Counter’s unique feature is 24/7 online support, critical for hostels operating around the clock, though staffing and time zone coverage may vary. Counter’s focus is on core PMS functions for hostels, with POS integration and automatic payment processing simplifying income management but lacking advanced revenue tools.
RoomRaccoon’s extensive feature set changes hotel workflows by automating pricing, invoicing, and guest upselling, freeing staff to focus beyond admin tasks. Counter improves workflow efficiency primarily through simplicity and automation tailored to hostel needs but lacks RoomRaccoon’s breadth.
Edge: RoomRaccoon.
Counter scores 4.9/5 on customer support and 4.7/5 on onboarding, compared to RoomRaccoon’s 4.5/5 and 4.6/5 respectively. Reviews praise Counter’s support staff—specifically Evelyn, Max, and José—for quick responses and flexibility in implementing improvements. Hostels report high satisfaction with support availability and personalized assistance.
RoomRaccoon’s support is described as excellent during initial setup and training, but some users report slow or absent follow-up, particularly outside business hours and on weekends, which disrupts operations during peak times. Several reviewers warn about inconsistent post-sale service.
Counter’s support responsiveness is a clear operational advantage for hostels requiring fast issue resolution, while RoomRaccoon may need improved ongoing support for independent hotels relying heavily on after-sales service.
Edge: Counter.
RoomRaccoon has 87 verified partners versus Counter’s 7, a difference of over 1100%, clearly favoring RoomRaccoon. Shared integrations include WuBook, SiteMinder, and Stripe, important for channel management and payments. RoomRaccoon’s unique integrations with Sage accounting, FLEXIPASS keyless entry, Becurious marketing, and multiple revenue management tools support complex operations and tailored tech stacks.
Counter’s integrations focus mainly on hospitality essentials like POS systems, payment gateways, and key management services, sufficient for smaller hostels but limited for hotels needing extensive connectivity.
Hotels requiring multi-channel distribution, advanced analytics, and ecosystem flexibility benefit from RoomRaccoon’s partner network. Hostels or small properties with minimal integration needs may find Counter’s integrations adequate.
Edge: RoomRaccoon.
Both products have nearly identical overall ratings: Counter at 4.6/5 across 57 reviews and RoomRaccoon at 4.7/5 across 210 reviews. Review recency favors RoomRaccoon with one review in the last six months compared to none for Counter, although last-6-month averages are low for both.
Segment ratings show Counter excels in hostels with 4.7/5 from 50 reviews, while RoomRaccoon leads in boutique hotels (4.7/5, 101 reviews), B&Bs (4.8/5, 90 reviews), and resorts (4.8/5, 35 reviews). RoomRaccoon also scores higher in luxury hotels (4.8/5, 66 reviews) versus Counter’s limited data in that segment.
Limited Service & Budget Hotels rate RoomRaccoon at 4.7/5 (35 reviews) and Counter at 4.6/5 (35 reviews), indicating similar satisfaction in this segment. Hostels strongly favor Counter in review volume but share close ratings.
Edge: Even.
Counter does not publish pricing and is advertised as free, aligning with its target hostel market focusing on cost-conscious operators. There are no implementation fees or monthly charges disclosed.
RoomRaccoon has a $1,000 base price with no per-room or monthly flat fees published. No freemium or trial options exist for either product.
For very small hostels or budget properties, Counter’s free offering is a decisive advantage. Independent hotels needing RoomRaccoon’s advanced features should anticipate a significant upfront cost.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter and RoomRaccoon PMS both address the core challenge of simplifying hotel property management but cater to markedly different hotel populations. Counter’s lightweight, free PMS excels in hostels with simpler workflows, focusing on ease of use and responsive support tailored to hostel environments. RoomRaccoon targets independent and boutique hotels with a comprehensive suite of features, integrations, and revenue tools designed to drive operational efficiency and growth.
Choose Counter if your property is a hostel or budget accommodation needing a simple, fast, and free PMS with excellent support and mobile access. Its POS integration and automation reduce manual front desk work, but it lacks advanced revenue management and broad channel integrations.
Choose RoomRaccoon if you run a small to medium independent hotel or B&B requiring a full-featured PMS combined with booking engine, channel manager, and revenue management. RoomRaccoon’s automation for pricing, payments, and upselling, plus 87 verified integrations and extensive reporting, offer operational and financial advantages. However, be prepared for a $1,000 base cost and variable post-sale support.
This comparison guides hoteliers toward the product that fits their property type, scale, and operational needs with clear evidence from user ratings, feature sets, and integrations.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 1 000 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hôteliers apprécient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hôteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions... Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions et fournit des conseils pratiques. Cependant, d'autres font état du contraire : un suivi lent, voire inexistant, après la configuration, des tickets non résolus et un service après-vente médiocre pouvant engendrer de réelles difficultés opérationnelles et financières.
Les utilisateurs affirment régulièrement que RoomRaccoon est facile à apprendre et à utiliser, grâce à une interface claire qui ne requiert aucune con... Les utilisateurs affirment régulièrement que RoomRaccoon est facile à apprendre et à utiliser, grâce à une interface claire qui ne requiert aucune connaissance technique préalable. Des tutoriels vidéo et des sessions guidées permettent aux équipes d'adopter rapidement la plateforme et de l'intégrer facilement à leur quotidien.
Les fonctionnalités d'IA de RoomRaccoon sont perçues comme prometteuses, même si certains utilisateurs estiment que le chatbot a encore besoin d'être... Les fonctionnalités d'IA de RoomRaccoon sont perçues comme prometteuses, même si certains utilisateurs estiment que le chatbot a encore besoin d'être perfectionné pour optimiser ses tâches opérationnelles quotidiennes. D'autres, en revanche, saluent l'assistant IA comme un outil de support majeur, soulignant ainsi que l'automatisation devient un atout important du produit.
Les points de friction pour les hôteliers
Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions... Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions et fournit des conseils pratiques. Cependant, d'autres font état du contraire : un suivi lent, voire inexistant, après la configuration, des tickets non résolus et un service après-vente médiocre pouvant engendrer de réelles difficultés opérationnelles et financières.
Certains avis mentionnent des difficultés de gestion des réservations au sein d'une même catégorie de chambre, notamment lors des changements de chamb... Certains avis mentionnent des difficultés de gestion des réservations au sein d'une même catégorie de chambre, notamment lors des changements de chambre. Cela souligne la nécessité d'une gestion plus fluide de l'attribution des chambres dans les hôtels à forte activité et aux taux d'occupation plus complexes.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Counter et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Counter propose 7 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 87. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. RoomRaccoon PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,7/5 contre 4,6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Counter : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Counter a un HT Score de 14 et RoomRaccoon a 75. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement