The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GODO se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App.
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de GODO apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can transform your hotel's operations, guest experience, and revenue management. GODO by GODO and Shiji Daylight PMS both aim to streamline these processes, but they serve different hotel profiles and priorities. GODO primarily targets vacation rentals and smaller properties with automation features, while Shiji Daylight offers a scalable, feature-rich platform suited for diverse hotel types. How do these two compare across key criteria to help you decide?
Both GODO and Shiji Daylight PMS seek to centralize and simplify hotel operations, but they do so with different strengths. GODO emphasizes automation for vacation rentals, offering features like review summarization and AI-driven insights, yet it has limited integrations and fewer recent reviews—raising questions about its current support and usability. Conversely, Shiji Daylight PMS boasts a broad suite of features, extensive integrations, and a thriving user community, with 32 recent reviews and high ratings. Are you looking for a specialized rental tool or a comprehensive hotel management platform?
If your hotel operates at a larger scale, needs detailed guest profiles, multi-property management, or seamless integrations with POS, CRS, and channel managers, Shiji Daylight PMS is the clear choice. Its 74.7 score and 32 recent reviews indicate strong user satisfaction, especially among hotels seeking operational automation and scalability. On the other hand, if your property is a vacation rental or small boutique that benefits from automation and AI insights, GODO’s niche features might appeal—though its lack of recent reviews and limited integrations make it less compelling for growth-focused hotels.
Ease of use is a crucial factor, especially for staff onboarding and daily operations. GODO’s interface is virtually unreviewed, but its lack of recent user feedback suggests limited support and potential usability issues. In contrast, Shiji Daylight PMS consistently garners praise for its intuitive, user-friendly interface, rated 4.63/5, and its comprehensive training materials. Support and onboarding ratings are similarly high, at 4.53/5, with many reviews highlighting how new users adapt quickly thanks to detailed resources.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 67 features, far surpassing GODO’s 3 exclusive features—Channel Manager, Booking Engine, and Mobile App. It provides advanced modules such as guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, digital registration, and integrated payment solutions, which are absent in GODO. GODO’s limited feature set might be suitable for simple operations but falls short for hotels requiring robust, integrated management tools. The breadth and depth of features make Shiji Daylight PMS the more versatile choice.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Support quality can make or break your PMS experience. GODO’s support ratings are unavailable, and with no recent reviews, confidence in their support remains uncertain. Shiji Daylight PMS, with a 4.53/5 support rating from 32 recent reviews, stands out for its responsive, knowledgeable team. Users repeatedly mention how support helps resolve issues swiftly, ensuring smooth operations—especially vital during implementation and troubleshooting.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Integration capabilities are vital for a connected hotel tech stack. GODO integrates with only 5 verified partners, including AeroGuest and TourDesk, limiting its flexibility. Shiji Daylight PMS excels with 64 verified partners, including major industry players like SiteMinder, Revinate, and Duetto. Its extensive integrations facilitate seamless data flow between PMS, CRS, POS, and other systems, reducing manual work and errors. For hotels seeking an interconnected environment, Shiji’s partner ecosystem is far superior.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Given the lack of recent reviews, GODO’s ratings are nonexistent, making it impossible to gauge hotel satisfaction confidently. Conversely, Shiji Daylight PMS’s 8.94/10 NPS score and 90% likelihood to recommend reflect strong, current user satisfaction. Hotels across segments, especially larger or multi-property operations, praise its ease of use, feature set, and support. Since recent reviews are more relevant, Shiji Daylight PMS clearly leads in customer perception.
Edge: Shiji Daylight PMS.
GODO’s pricing is listed at $1,100/month, with no trial or implementation fees, but details on discounts or custom quotes are absent. Shiji Daylight PMS is priced at $1,200/month, also without trial or implementation costs, positioning it slightly higher but offering more features. The pricing difference is minimal, but the value proposition favors Shiji due to its extensive capabilities, integrations, and support.
The fundamental difference lies in scope: GODO is a niche tool with automation for vacation rentals, while Shiji Daylight PMS is a comprehensive platform supporting complex, multi-property operations. If your hotel demands a feature-rich, integrated system, Shiji Daylight is the clear choice, backed by a larger reviewer base and recent high scores.
Choose GODO only if you run a small-scale vacation rental or boutique property and don’t need extensive integrations or scalability. For most hotels aiming for growth, efficiency, and guest satisfaction, Shiji Daylight PMS offers the more reliable, supported solution.
In conclusion, the decision hinges on your hotel’s size, operational complexity, and future plans. For hotels seeking a proven, scalable PMS with extensive features and strong support, Shiji Daylight PMS is the better investment.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, GODO et Shiji Daylight PMS partagent 31 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 58 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GODO et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GODO propose 5 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 65. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GODO : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GODO a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété