The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
hotelcube se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App and On premise.
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $700/mo | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de hotelcube apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between HOTELCUBE PMS by hotelcube and Shiji Daylight PMS by Shiji Group hinges on your hotel’s specific needs. Both systems aim to streamline operations, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. HOTELCUBE is a smaller, less reviewed platform that offers specialized modules, while Shiji Daylight boasts a broad feature set, extensive integrations, and a more established reputation. Which system aligns better with your hotel’s size, complexity, and growth plans?
HOTELCUBE focuses on flexibility and real-time updates, promising a tailored, secure environment. Conversely, Shiji provides a comprehensive, scalable platform with a proven track record across multiple regions and hotel types. Do you prioritize breadth of features or customization?
HOTELCUBE is designed for hotels seeking a straightforward, customizable property management experience, especially those invested in modules like spa, wellness, and revenue management. It caters well to smaller to mid-sized hotels that prefer a heavily personalized system with unique modules. Shiji Daylight, however, is built for larger, multi-property groups that need centralized guest profiles, extensive integrations, and automation tools.
While HOTELCUBE offers a clean, intuitive interface with a focus on speed and security via Microsoft Azure, Shiji emphasizes automation, detailed reporting, and a vast plugin ecosystem. Your decision should depend on whether you value a streamlined, niche solution or a feature-rich, scalable platform. Do you want a specialized system or something more expansive?
If your hotel needs a flexible, easy-to-adopt PMS with specialized modules like Spa & Wellness, and you’re operating a smaller property, go with HOTELCUBE. Its intuitive design and speed make onboarding and daily management less burdensome. If, on the other hand, you manage multiple properties or need extensive integrations—such as CRS, channel managers, and advanced reporting—Shiji is the better choice, especially given its 64 integrations and robust automation.
Shiji’s high user ratings (4.63/5 for ease of use and 4.53/5 support) and extensive feature count (80 exclusive features) make it ideal for hotels prioritizing operational scale. Conversely, HOTELCUBE’s focus on core modules and security suits boutique hotels or properties with specific needs. Which operational scale matches your hotel’s growth trajectory?
Shiji Daylight earns a higher ease of use rating (4.63/5) and a support score of 4.53/5, thanks to its intuitive interface, detailed training materials, and positive reviews about onboarding. Users frequently describe it as “easy to learn,” with helpful videos and proactive support, reducing training time. HOTELCUBE, rated at 0/5 in usability, lacks recent reviews and detailed user feedback, indicating limited data but suggesting a less proven user experience.
Given the recent reviews and high ratings, Edge: Shiji Daylight.
Shiji Group’s PMS offers over 80 features, including guest profiles, multi-lingual support, integrated CRS, online check-in/out, automated reminders, and payment requests—many of which HOTELCUBE lacks. HOTELCUBE provides 5 exclusive modules: Spa & Wellness, Guest CRM, Mobile App, Revenue Management, and On-premise management, but it falls short on automation and advanced integrations.
While HOTELCUBE emphasizes niche modules, Shiji’s extensive features support large-scale, multi-property operations. For sheer breadth, Edge: Shiji Daylight.
Shiji Group’s support receives a 4.53/5 rating, with reviews praising its responsiveness and professionalism. Users mention helpful support during implementation and ongoing operations, describing it as “reliable and proactive.” HOTELCUBE, with no recent reviews and a 0/5 rating, offers no recent data on support quality, suggesting its support system may be less established.
Based on available data, Edge: Shiji Daylight.
Shiji boasts 64 verified partners, including major systems like Amadeus, Duetto, and Channel Manager solutions, with five shared partners such as SiteMinder and Oaky. HOTELCUBE integrates with 24 verified partners, including WuBook and RateBoard GmbH, but lacks the extensive partner ecosystem of Shiji.
If your hotel relies heavily on third-party integrations, particularly with global systems, Edge: Shiji Daylight.
With 32 recent reviews (none in the last six months), Shiji’s user ratings are more current and positive, with an NPS of 8.94/5 and a 90% likelihood to recommend. Users praise its usability, support, and extensive features, especially for larger hotels or chains. HOTELCUBE, lacking recent reviews and a rating, provides insufficient data to judge hotel satisfaction.
Given the recent, positive feedback, Edge: Shiji Daylight.
hotelcube’s base price is $700, with no freemium, monthly flat, or per-room charges, and no implementation fee. Shiji’s base price is $1,200, similarly without trial or implementation costs. The higher cost reflects its broader feature set and scalability.
If budget is a primary concern, HOTELCUBE is more affordable. For advanced features and integrations, Shiji’s higher price is justified.
Not ideal if your hotel needs extensive automation, multi-property management, or a large partner ecosystem. Hotelchains or multi-property groups will likely find HOTELCUBE’s scope limiting.
Not ideal if your hotel is small, boutique, or prefers a highly niche, module-focused PMS. Smaller properties might find Shiji’s complexity overwhelming.
The core difference lies in scope: HOTELCUBE offers a flexible, modular system suited for boutique hotels or those with specific needs, emphasizing speed and security. Shiji Daylight, meanwhile, is a feature-rich, scalable platform designed for larger, multi-property hotel groups seeking automation and extensive integrations.
Choose HOTELCUBE if you need a straightforward, customizable solution with niche modules and lower cost. Opt for Shiji if your hotel requires a comprehensive, scalable platform capable of handling complex operations across multiple locations.
For hotels prioritizing recent reviews, user ratings, and a proven support network, Shiji Daylight is the clear winner. Its extensive feature set, integration options, and positive recent feedback make it the better choice for most larger or growing hotel businesses.
If your hotel’s focus is on agility, specific modules, and regional compliance, HOTELCUBE remains a viable option but may lack the scalability you’ll need as your operations expand.
Ultimately, your decision should align with your hotel’s current size, growth plans, and operational complexity.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, HOTELCUBE PMS et Shiji Daylight PMS partagent 18 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| CRM invité | ||
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités | ||
| Sur place |
Affichage des principales differences. 73 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. HOTELCUBE PMS et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. HOTELCUBE PMS propose 24 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 65. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
HOTELCUBE PMS : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. hotelcube a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété