Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 210 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
RoomRaccoon excelle en succès client et assistance après-vente — en particulier pour les établissements d'aéroport et de conférence (5,0/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Module de gestion des revenus et Traitement des paiements.
Notes comparées basées sur 210 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 1 000 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 210 |
Après analyse de 210 avis vérifiés, les utilisateurs de Hotello apprécient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant succès client et assistance après-vente, facilité d'utilisation et d'intégration, assistant ia et automatisation des chatbots. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Succès client et assistance après-vente
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation et d'intégration
▾
|
|
|
+
Assistant IA et automatisation des chatbots
▾
|
|
|
+
Expérience en matière de configuration, d'intégration et de mise en œuvre
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Succès client et assistance après-vente
▾
|
|
|
−
Flux de travail de réservation et d'attribution des chambres
▾
|
|
|
−
Gestionnaire de canaux et distribution
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #10 94 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #18 22 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #15 10 avis |
| Très grand (200+ chambres) | — | #17 0 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 101 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 66 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | — | #16 29 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #7 29 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #6 126 avis |
| Asie-Pacifique | — | #34 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
Hotello PMS and RoomRaccoon PMS serve the hotel industry’s property management needs but diverge sharply in maturity, feature depth, and market presence. RoomRaccoon, with 210 verified reviews and an overall rating of 4.7/5, clearly represents a robust, battle-tested solution especially suited for independent and small hotels. Hotello lacks any verified reviews on Hotel Tech Report, with no recent feedback or rating data, indicating limited current market traction and unclear operational performance.
Both products aim to reduce manual work and improve guest experiences by automating reservations, invoicing, and housekeeping. However, RoomRaccoon delivers this with a comprehensive all-in-one platform integrating PMS, channel management, and booking engine, whereas Hotello positions itself as a cloud-based PMS with reliability and adaptability but lacks concrete evidence of feature breadth or hotel adoption. For hotels choosing between the two, RoomRaccoon stands out as the proven option, while Hotello’s value is more theoretical and less validated by user feedback.
If you operate a small to mid-sized independent hotel or boutique property in Europe or North America, RoomRaccoon’s 4.7/5 overall rating across 210 reviews—including 101 from boutique hotels and 90 from bed & breakfasts—makes it the strong candidate. The system’s integrated channel manager and dynamic pricing tools, supported by verified case studies showing up to 60% RevPAR growth, directly address operational and revenue challenges in this segment.
For hotels seeking a PMS with extensive features like automated night audits, mobile apps for housekeeping, and multi-currency support, RoomRaccoon’s 51 unique features provide operational workflows not found in Hotello. Conversely, Hotello, despite its longevity since 2001 and cloud-based design, lacks current ratings and case studies, which limits confidence in its suitability except perhaps for niche uses or properties tied to the Mews ecosystem post-acquisition. Data on Hotello’s fit by segment is unavailable, so decisions rest on RoomRaccoon’s demonstrated strengths.
RoomRaccoon has an ease of use rating of 4.7/5 and onboarding rating of 4.6/5 from 210 reviews, with users highlighting clear interfaces and quick staff adoption. Reviewers appreciate the color-coded occupancy plan and guided training videos that reduce learning curves. Hotello has no verified reviews on these criteria, making direct comparison impossible.
RoomRaccoon’s ongoing support for simplifying front desk workflows and reducing manual tasks contributes to higher user satisfaction. Without data on Hotello, the evidence favors RoomRaccoon for usability, but the lack of Hotello feedback means its user-friendliness cannot be confirmed or challenged. Edge: Even.
RoomRaccoon offers 51 documented features unique to its platform, including a channel manager, booking engine, revenue management module, payment processing, housekeeping module, and automated night audit. These features transform operational workflows by automating guest communications, enabling dynamic pricing, and integrating front desk with online distribution. RoomRaccoon’s mobile app and online check-in/out capabilities help front desk and housekeeping teams work remotely and efficiently.
Hotello lists no unique features on Hotel Tech Report, indicating either a lack of marketed features or missing data. Without specific feature claims or user feedback, Hotello’s operational impact remains unclear, especially compared to RoomRaccoon’s comprehensive suite. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s customer support scored 4.5/5 with onboarding at 4.6/5 from 210 reviews, reflecting generally positive experiences with training and implementation. Multiple reviews praise individual customer success managers for hands-on help and training sessions. However, some users note slow or absent follow-up after launch, and limited weekend support, resulting in mixed long-term support reliability.
Hotello has no published reviews or support ratings, so no direct comparison is possible. The mixed but mostly positive evidence for RoomRaccoon suggests it provides solid support for implementations and ongoing use but with room for improvement. Edge: Even.
RoomRaccoon supports 87 verified integrations covering channel management, revenue management, digital marketing, payment terminals, and keyless access, including unique partners like FLEXIPASS Keyless Mobile Access and RevControl. Hotello has 16 verified partners, including STR and Amadeus, but fewer than a quarter of RoomRaccoon’s integrations.
Both share six partners, such as Sage and TrustYou, but RoomRaccoon’s broader ecosystem supports hotels looking for flexible, scalable tech stacks that integrate revenue optimization, guest experience, and operational tools. Hotels aiming for maximum connectivity and third-party flexibility benefit from RoomRaccoon’s extensive marketplace. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon holds a 4.7/5 overall rating across 210 reviews with strong representation from boutique hotels (4.7/5, 101 reviews), bed & breakfasts (4.8/5, 90 reviews), and resorts (4.8/5, 35 reviews). Its last six months include one review, which is insufficient to gauge recent performance but does not indicate decline.
Hotello has no ratings or reviews on Hotel Tech Report, so no direct user satisfaction data exists. The absence of user input and ratings for Hotello means RoomRaccoon’s ratings dominate as the only evidence-based measure of hotelier satisfaction. Edge: Even.
Hotello does not publish pricing on Hotel Tech Report, and there is no trial or transparent fee information available. This opacity complicates budgeting for prospective buyers.
RoomRaccoon charges a $1,000 base price with no freemium, monthly flat, or per-room fees, and no implementation fee. Pricing transparency aids independent hotels in evaluating total cost of ownership and comparing against competitors. Without Hotello pricing data, RoomRaccoon’s published fee structure offers a clearer financial picture.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference between Hotello and RoomRaccoon lies in RoomRaccoon’s proven, feature-rich, and widely adopted platform, versus Hotello’s unverified market presence and limited public data. RoomRaccoon offers a mature, integrated hotel management system that covers front desk, distribution, revenue, and guest engagement workflows with validated case studies and extensive user feedback. Hotello’s cloud-based PMS concept focuses on simplicity and human-centric design but lacks operational validation or feature transparency.
Choose Hotello if you seek a cloud PMS from an established vendor with claimed adaptability and are tied to the Mews ecosystem, trusting in future developments despite the absence of current user ratings or feature disclosures. Choose RoomRaccoon if your property is small to mid-size, especially independent or boutique, needing a comprehensive, all-in-one system proven to boost revenue and streamline operations with verified features, robust integrations, and transparent pricing. RoomRaccoon’s demonstrated ROI and user satisfaction make it the clear choice where data is available.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 1 000 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hôteliers apprécient
Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions... Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions et fournit des conseils pratiques. Cependant, d'autres font état du contraire : un suivi lent, voire inexistant, après la configuration, des tickets non résolus et un service après-vente médiocre pouvant engendrer de réelles difficultés opérationnelles et financières.
Les utilisateurs affirment régulièrement que RoomRaccoon est facile à apprendre et à utiliser, grâce à une interface claire qui ne requiert aucune con... Les utilisateurs affirment régulièrement que RoomRaccoon est facile à apprendre et à utiliser, grâce à une interface claire qui ne requiert aucune connaissance technique préalable. Des tutoriels vidéo et des sessions guidées permettent aux équipes d'adopter rapidement la plateforme et de l'intégrer facilement à leur quotidien.
Les fonctionnalités d'IA de RoomRaccoon sont perçues comme prometteuses, même si certains utilisateurs estiment que le chatbot a encore besoin d'être... Les fonctionnalités d'IA de RoomRaccoon sont perçues comme prometteuses, même si certains utilisateurs estiment que le chatbot a encore besoin d'être perfectionné pour optimiser ses tâches opérationnelles quotidiennes. D'autres, en revanche, saluent l'assistant IA comme un outil de support majeur, soulignant ainsi que l'automatisation devient un atout important du produit.
Les points de friction pour les hôteliers
Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions... Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions et fournit des conseils pratiques. Cependant, d'autres font état du contraire : un suivi lent, voire inexistant, après la configuration, des tickets non résolus et un service après-vente médiocre pouvant engendrer de réelles difficultés opérationnelles et financières.
Certains avis mentionnent des difficultés de gestion des réservations au sein d'une même catégorie de chambre, notamment lors des changements de chamb... Certains avis mentionnent des difficultés de gestion des réservations au sein d'une même catégorie de chambre, notamment lors des changements de chambre. Cela souligne la nécessité d'une gestion plus fluide de l'attribution des chambres dans les hôtels à forte activité et aux taux d'occupation plus complexes.
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. Hotello PMS (Acquired by Mews) et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Hotello PMS (Acquired by Mews) propose 16 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 87. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Hotello PMS (Acquired by Mews) : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Hotello a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 75. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement