The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ICG FrontHotel se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM.
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de ICG FrontHotel apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between ICG FrontHotel and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both aim to streamline operations and improve guest experiences, but they diverge significantly in maturity, features, and market presence. ICG FrontHotel has a long history but lacks recent reviews and engagement, while Shiji Daylight PMS boasts a robust, modern platform with a large, recent review base. Which should you prioritize?
ICG FrontHotel claims to be "the most experienced PMS" with a focus on integrated management, but its review profile shows zero ratings or recent feedback, raising questions about current performance and support. Conversely, Shiji Daylight PMS offers a modern, cloud-native experience backed by over 30 recent reviews and an overall high satisfaction score, indicating active development and satisfied users. Your team needs to consider whether a legacy system with no recent data or a proven, current platform aligns better with your hotel’s growth plans.
Both products aim to centralize hotel operations, yet their market presence and user engagement differ sharply. ICG FrontHotel’s lack of recent reviews suggests limited ongoing support or development, while Shiji’s active user base and recent positive feedback demonstrate a commitment to continuous improvement. Are you comfortable adopting a system with no recent validation, or do you prefer a proven, supported platform?
If your hotel requires a simple, traditional management system with a focus on core functions, ICG FrontHotel might seem appealing—though the lack of recent reviews diminishes confidence. For hotels seeking a feature-rich, scalable, cloud-based PMS that supports modern automation and guest personalization, Shiji Daylight PMS is the clear choice, especially given its extensive feature set and recent positive user feedback.
For properties aiming for a reliable, well-supported platform with ongoing updates, Shiji is the better option. If your hotel needs a straightforward, perhaps legacy system without future growth ambitions, ICG might suffice, but it’s risky given the absence of recent validation.
Shiji Daylight PMS scores a high 4.63 out of 5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface, straightforward training, and smooth onboarding. Conversely, ICG FrontHotel has a zero-star rating, indicating no recent reviews or user feedback, making it impossible to assess usability or adoption success.
Given the available data, your team will find Shiji’s interface more accessible, especially if ease of training and quick adoption are priorities. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 62 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, and automated night audits—features that are absent in ICG FrontHotel. ICG FrontHotel provides only one unique feature: Guest CRM; however, its overall feature count and sophistication are markedly lower.
If your hotel requires advanced automation, integrations, and digital guest engagement, Shiji surpasses ICG FrontHotel significantly. For basic management needs, ICG might suffice, but for scalability and modern operations, Shiji’s feature set is far superior. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s support scores a 4.53 out of 5, with reviews highlighting its responsiveness, professionalism, and helpfulness. Conversely, ICG FrontHotel has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current support quality.
Given the importance of reliable support in hotel operations, Shiji’s established, positive feedback makes it the safer choice. If ongoing assistance is critical for your team, Shiji’s support provides peace of mind. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji offers 64 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Amadeus, and Duetto, alongside a broad array of property, revenue, and distribution systems. ICG FrontHotel supports 12 verified partners, including some key players but with a much narrower scope.
If your hotel relies on multiple systems or plans to expand integrations, Shiji’s extensive partner network makes it more adaptable. For hotels with minimal existing integrations or simple needs, ICG’s fewer connections could suffice, but overall, Shiji’s integration ecosystem is more robust. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS has a recent review count of 32, with high satisfaction reflected in an 8.94 out of 10 NPS score and a 90% likelihood to recommend. ICG FrontHotel, with zero recent reviews, has no current ratings or recommendations, making it impossible to assess user sentiment.
Based on recent, quantifiable feedback, Shiji’s user ratings and recommendations clearly favor its continued relevance and performance. If your decision relies on current user sentiment, Shiji’s profile is the stronger indicator. Edge: Shiji Daylight PMS.
ICG FrontHotel’s pricing details are unavailable, suggesting it may be a custom or legacy solution without transparent or modern pricing models. Shiji Group charges a base price of $1,200, with no additional implementation fees, and operates on a subscription model.
For budget-conscious hotels, Shiji’s transparent pricing offers clarity, while ICG’s pricing remains uncertain, possibly making it a less predictable investment. If cost transparency is essential, Shiji provides a clear comparison point.
Not ideal if:
Not ideal if:
Shiji Daylight PMS stands out as the modern, feature-rich platform supported by recent reviews and active user feedback. Its scalability and automation capabilities make it suitable for a broad range of hotel types, from independent boutiques to large chains.
ICG FrontHotel, while historically established, currently offers no recent user validation, and its limited features and integrations make it less attractive for hotels focused on growth and digital transformation. If your hotel values proven, current solutions, Shiji is the clear choice.
This comprehensive comparison should guide your team toward a decision aligned with your operational needs and strategic goals.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, ICG Fronthotel et Shiji Daylight PMS partagent 36 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 51 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ICG Fronthotel et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. ICG Fronthotel propose 12 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ICG Fronthotel : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ICG FrontHotel a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits