The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 174 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Goki se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Management Dashboard and Mobile App.
Inhova se distingue .
Notes comparees basees sur 174 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 174 | 0 |
Apres analyse de 174 avis verifies, les utilisateurs de Goki apprecient surtout entrée sans clé, gestion des accès à distance, communication avec les clients, tandis que ceux de Inhova mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Inhova |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
entrée sans clé
▾
|
|
|
+
Gestion des accès à distance
▾
|
|
|
+
Communication avec les clients
▾
|
|
|
+
Intégration aux activités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
|
|
−
Délai de réponse du support
▾
|
|
|
−
Force du signal
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes d'entrée sans clé pour hôtels pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Inhova |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 91 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #3 52 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #2 13 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #2 11 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Inhova |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 avis | — |
| Luxe ▾ | #3 30 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #3 16 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #1 20 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Inhova |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 20 avis | — |
| Europe ▾ | #1 45 avis | — |
| Asie-Pacifique | #3 1 avis | — |
Choosing between Goki by Goki and Inhova Tesa by Inhova hinges on your hotel's specific needs for keyless entry. Both systems aim to improve operational efficiency and guest experience but differ significantly in features, user reviews, and market presence. Goki has established itself as a leader with extensive reviews, recent positive feedback, and a broad integration network, making it a strong consideration for hoteliers prioritizing proven solutions. Inhova, with no recent reviews and no notable user feedback, offers a less tested alternative without the same market confidence.
Goki by Goki is clearly the more established and reviewed system, with a 4.2/5 overall rating and over 150 reviews in the past six months. Inhova Tesa has no recent reviews or user feedback, leaving its effectiveness and reliability unverified. If you prioritize a solution with proven success, Goki is the recommended choice. For hoteliers seeking a less proven system or in markets where Goki’s regional presence is limited, Inhova might still be worth exploring, but its lack of user data is a significant drawback.
Both Goki and Inhova target hotel access management, aiming to replace physical keys with digital solutions. Goki’s system offers a comprehensive hardware and software package with a focus on operational efficiency, guest management, and integration capabilities. Inhova, on the other hand, emphasizes RFID and Bluetooth technologies for secure, contactless access but lacks recent validation from user reviews. Goki’s active user base and recent feedback provide a clearer picture of how well it performs in real-world hotel environments. Do you want a trusted, proven system or are you open to less tested options?
If your hotel needs an established, highly rated system with extensive integrations, go with Goki. It caters well to properties like hostels, boutique hotels, and small inns, offering features such as remote check-in, guest messaging, and multi-property management. Choose Inhova if you are a hotel that values RFID or Bluetooth tech for security, or if your property operates in a niche market where Inhova’s adaptability might be relevant. However, the lack of recent reviews for Inhova makes it risky compared to Goki’s proven track record.
Goki scores an impressive 4.79/5 for ease of use, with a user-friendly interface, smooth onboarding, and high staff adoption rates. Reviewers describe Goki's system as “slick,” “super easy,” and “a breeze to operate,” with many noting quick setup and minimal staff training. Inhova, with no recent reviews or user feedback, offers no comparable data on usability. Given the detailed positive feedback around Goki’s UX and onboarding, edge: Goki.
Goki boasts 12 unique features, including a guest management dashboard, notifications, multi-property management, mobile app, remote check-in, and a developer SDK. Inhova offers RFID and Bluetooth technology for keyless entry but lacks the broader feature set seen in Goki. Notably, Goki provides hardware options like door hardware and lock upgrade kits, making it a comprehensive package. With a richer feature catalog and more proven integrations, Goki takes the lead. Edge: Goki.
Goki’s customer support ratings are high at 4.75/5, with reviewers praising quick, helpful responses and a responsive team. Many reviews highlight positive experiences, such as “support is top notch” and “quick call and parts arrived within a week.” Inhova, with no recent reviews or support ratings available, leaves its support quality unverified. Given the extensive positive feedback for Goki’s support, edge: Goki.
Goki is verified with 20 integration partners, including major PMS and OTA platforms like Booking.com, Expedia, RMS Cloud, and WebRezPro. Inhova has no verified integrations listed, which limits its interoperability with other hotel systems. If seamless connectivity with your PMS and OTAs is a priority, Goki’s extensive partner network strongly favors it. Edge: Goki.
Goki’s review score of 4.2/5, based on 155 reviews with recent feedback, reflects broad hotel satisfaction. Hoteliers across segments like hostels, boutique hotels, and inns consistently praise its reliability and ease of implementation. Inhova has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Given the volume and recency of Goki’s reviews, it clearly holds higher confidence among hoteliers. Edge: Goki.
Goki’s pricing is transparent at a base price of $400, with no monthly fees, implementation costs, or freemium options. Inhova’s pricing is not publicly available, which complicates cost comparisons. If budget transparency and predictable costs are critical, Goki offers a straightforward, predictable model. Inhova’s unclear pricing makes it less accessible for budget-conscious hotels. Edge: Goki.
Goki’s system offers a broad, proven suite of features with a strong reputation among hoteliers, supported by recent reviews and high ratings. Its extensive integration network and high customer satisfaction make it the safer, more reliable choice for most hotels seeking to modernize access control. Inhova presents a less validated option, with no recent feedback, making it suitable only if your hotel’s needs are highly specific to RFID or Bluetooth tech and you’re willing to accept the risk of unverified performance.
In summary, for most hotels, Goki is the clear choice due to its proven track record, extensive features, and strong user reviews. Choose Inhova only if you have niche requirements and are prepared for a system with limited real-world validation.
La tarification des Systèmes d'entrée sans clé pour hôtels est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Inhova | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Goki et Inhova Tesa partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Inhova |
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Enregistrement à distance | ||
| Entrée sans clé | ||
| Gestion Multi-Propriétés | ||
| Notifications | ||
| Tableau de bord de gestion des invités |
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Le système d'accès sans clé de Goki est plébiscité pour son utilisation intuitive et la sécurité renforcée qu'il offre en éliminant le besoin de clés... Le système d'accès sans clé de Goki est plébiscité pour son utilisation intuitive et la sécurité renforcée qu'il offre en éliminant le besoin de clés physiques. Les clients apprécient son côté pratique, et les hôteliers soulignent sa contribution à des arrivées plus fluides et à une efficacité opérationnelle accrue.
Les examinateurs ont discuté de l'intérêt de gérer l'accès aux chambres à distance, ce qui permet une plus grande flexibilité dans les arrivées des cl... Les examinateurs ont discuté de l'intérêt de gérer l'accès aux chambres à distance, ce qui permet une plus grande flexibilité dans les arrivées des clients et réduit la charge de travail à la réception, particulièrement bénéfique pour les établissements disposant d'un personnel limité ou n'étant pas ouverts 24 heures sur 24.
La messagerie intégrée permet aux hôtels de communiquer efficacement avec leurs clients, améliorant ainsi leur expérience en répondant rapidement à le... La messagerie intégrée permet aux hôtels de communiquer efficacement avec leurs clients, améliorant ainsi leur expérience en répondant rapidement à leurs préoccupations et préférences. Elle a été particulièrement appréciée pour sa transparence dans l'information des clients concernant les événements ou les problèmes rencontrés.
Les points de friction pour les hoteliers
Quelques utilisateurs ont signalé des problèmes de connectivité avec le système Goki, notamment en cas de coupure internet. Ces interruptions peuvent... Quelques utilisateurs ont signalé des problèmes de connectivité avec le système Goki, notamment en cas de coupure internet. Ces interruptions peuvent affecter l'efficacité du système et laissent entrevoir des améliorations possibles au niveau des fonctionnalités hors ligne.
Bien que l'équipe d'assistance de Goki soit généralement réactive, certains utilisateurs ont constaté des retards de communication, notamment ceux sit... Bien que l'équipe d'assistance de Goki soit généralement réactive, certains utilisateurs ont constaté des retards de communication, notamment ceux situés dans des régions présentant d'importants décalages horaires avec l'équipe d'assistance de Goki.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Goki et Inhova Tesa partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Keyless Entry Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Goki propose 20 partenaires d'integration verifies, tandis que Inhova Tesa en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Goki est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Goki : Non. Inhova Tesa : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Keyless Entry Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Goki a un HT Score de 100 et Inhova a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits