The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 36 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Galaxy Hotel Systems se distingue .
Shiji Group se distingue en customer support and onboarding , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 36 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 2 | 34 |
Apres analyse de 36 avis verifies, les utilisateurs de Galaxy Hotel Systems apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #61 1 avis | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #44 1 avis | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #64 1 avis | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | #59 1 avis | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #50 2 avis | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #54 2 avis | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Lightspeed Galaxy by Galaxy Hotel Systems and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline hotel operations, but they diverge significantly in maturity, user experience, and market presence. Galaxy, with its limited review count and recent activity, remains a less proven option, while Shiji’s extensive user base, broad feature set, and recent reviews make it the more reliable choice for most hoteliers.
Are you prioritizing a mature, well-supported platform with extensive features, or exploring a newer, less tested system? Let’s explore how these two products compare across key categories.
Galaxy Hotel Systems offers a simple, cloud-based PMS designed for hotels seeking straightforward management tools. However, its limited review count (only 1 review in the last six months and a total of 1 review) raises questions about current user satisfaction and ongoing support.
Shiji Group’s Daylight PMS, with 32 recent reviews and an overall high rating, demonstrates strong adoption across diverse markets and hotel segments. Its feature-rich, cloud-native architecture simplifies complex operations like guest profiles, automation, and integrations.
While Galaxy emphasizes ease of use, its minimal reviews suggest unproven reliability. Conversely, Shiji’s broad market presence and consistent positive feedback position it as the more dependable platform for hotels ready to scale.
End question: Which platform better suits your hotel’s operational maturity and support expectations?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly PMS with minimal complexity, Galaxy’s limited feature set and small user base might suffice. But if you require a comprehensive, flexible solution capable of managing multiple properties, guest data, and integrations, Shiji is the clear leader.
Galaxy’s core offering appears suitable for small hotels or boutique properties with simple needs. Shiji, however, appeals to mid-sized and large hotels, especially those aiming for automation, detailed reporting, and cross-property management—evidenced by its 98 features and diverse global presence.
For hoteliers prioritizing operational reliability and scalability, Shiji’s extensive adoption and feature depth make it the better fit.
End question: Does your hotel need a basic PMS or a strategic platform that supports growth?
Galaxy’s interface, rated 4.5/5, and support are praised by the few available reviews, primarily focusing on ease of access and simple navigation. However, its onboarding process is rated 0/5, indicating significant gaps in implementation support or training from the vendor.
Shiji’s user-friendly interface scores slightly higher at 4.63/5, bolstered by comprehensive onboarding and training materials, rated 4.38/5. Most reviews highlight the system’s intuitive design, extensive training resources, and responsive support team, which facilitate staff adoption.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s feature set appears limited or unspecified, with no unique features highlighted and only 0 features exclusive to it. In contrast, Shiji offers an impressive 98 features, including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, guest messaging, task management, automation, and more.
Shiji’s extensive feature count enables hotels to automate routine tasks, personalize guest experiences, and integrate with systems like POS, payment terminals, and channel managers. Galaxy’s minimal features restrict its ability to support complex operations or future expansion.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s customer support and onboarding ratings are notably low at 2.5/5 and 0/5 respectively, with reviews citing difficulty in accessing support and a lack of onboarding assistance. The recurring feedback suggests support is inconsistent and not well-suited to hotels needing prompt help.
Shiji’s support scores highly at 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness, helpfulness, and comprehensive training materials. Customers report smooth onboarding, proactive assistance, and ongoing support, critical for large or multi-property operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy integrates with only 1 verified partner, Actabl, limiting its connectivity options. This minimal integration footprint constrains its ability to connect with revenue management, marketing, or POS systems—potential bottlenecks for hotels seeking comprehensive control.
Shiji’s ecosystem boasts 64 verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and IDeaS. Its API-everything approach and extensive integrations support complex, multi-system workflows.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s rating is 5/5 from a single review, with a NPS score of 9/5, but this data is too limited to be meaningful. Its recent reviews are nonexistent, casting doubt on ongoing user satisfaction.
Shiji’s overall score is 74.69/100, with 32 reviews and a 90% likelihood to recommend, reflecting broad user confidence. Hotels of all sizes, especially those with multiple properties, praise its ease of use, support, and comprehensive features.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s pricing details are unavailable, suggesting a possible custom quote or minimal market presence. Its lack of a trial or clear pricing structure can hinder evaluation.
Shiji charges a base price of $1,200, with no free tier or trial information available. Given its larger scale and feature set, this cost aligns with expectations for enterprise-grade PMS solutions.
Edge: Pricing transparency favors Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Shiji Daylight PMS clearly leads in market presence, features, and user satisfaction, making it the more dependable choice for hotels seeking a scalable, feature-rich PMS. Galaxy’s limited reviews and features suggest it’s better suited for small, uncomplicated properties or those testing the waters with PMS solutions.
If your hotel values proven reliability, extensive integrations, and robust support, go with Shiji. For properties with minimal needs or limited budgets, Galaxy might be sufficient—but be aware of its unproven track record.
In summary, unless you’re a small boutique seeking simple reservation management, Shiji is the safer, more capable option to support your hotel’s growth.
Note: This comparison is based on the most recent and comprehensive data available. For tailored advice, consider your property’s specific operational complexity and regional support options.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Lightspeed Galaxy et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Lightspeed Galaxy et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Lightspeed Galaxy propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 2.8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Lightspeed Galaxy : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Galaxy Hotel Systems a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits