The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Lodging System se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Lodging System apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
Lodging System
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s efficiency, guest satisfaction, and revenue. Lodging System’s offering appears limited with no recent reviews or user feedback, whereas Shiji Group’s Daylight PMS has a substantial review base, recent positive feedback, and a robust feature set. How do these differences impact your decision?
Lodging System promises integration of core functions like front desk management and booking engines but lacks recent validation from users. In contrast, Shiji Daylight PMS boasts a high user rating, ongoing support, and proven scalability across diverse hotel types. Given the data, which platform aligns best with your hotel’s needs today?
Lodging System aims to provide a straightforward, all-in-one hotel management platform, but with no recent reviews or a strong user base, its ongoing relevance is uncertain. Shiji Group, with 32 recent reviews and a 4.63/5 ease of use rating, clearly demonstrates ongoing user satisfaction and active development.
If your hotel prioritizes ease of use, comprehensive features, and proven support, Shiji Group is the safer bet. Lodging System may appeal if you prefer a potentially less complex solution and are comfortable with limited recent validation. But, considering current hotel technology demands, does Lodging System truly meet your operational expectations?
If your hotel needs a simple, integrated solution that covers front desk, CRM, and booking functions without complex customization, Lodging System might seem adequate. However, its lack of recent reviews and limited feature validation make it risky for hotels seeking robust, scalable systems.
If you require a flexible, feature-rich platform capable of supporting large portfolios or diverse property types, Shiji Group is the clear choice. Its extensive feature set—including guest profiles, online check-in/out, group booking, and detailed reporting—caters to hotels looking to grow and innovate.
Choose Lodging System only if your operations are minimal and your hotel is comfortable with unverified performance. For most hotels aiming for growth or modernization, Shiji Group’s proven track record makes it the superior option.
Lodging System’s user experience details are scarce, with no recent reviews to gauge staff adoption or onboarding ease. Its lack of recent validation suggests it may not be a top choice for hotels prioritizing intuitive design or fast onboarding.
Shiji Group, however, enjoys a 4.63/5 ease of use rating based on 32 recent reviews, with users praising its user-friendly interface, helpful training materials, and quick learning curve. Support staff are also highly rated, further easing adoption challenges.
Edge: Shiji Group.
Lodging System offers basic PMS functions, POS, and channel distribution, but its feature list is minimal with no unique tools highlighted. Conversely, Shiji Group provides 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, digital registration, and extensive automation tools.
Shiji’s feature set supports larger and more complex operations, offering tools for revenue management, guest communication, and detailed reporting absent from Lodging System. Its extensive integrations and automation capabilities give it a decisive edge.
Edge: Shiji Group.
Lodging System offers no recent reviews on support, making it impossible to assess support quality or onboarding experience. Its lack of validation suggests limited support responsiveness or customer satisfaction.
Shiji Group, with a 4.53/5 customer support rating based on recent reviews, is praised for professionalism and helpfulness. Hotels report smooth onboarding, fast responses, and ongoing support, which are critical for resolving issues quickly.
Edge: Shiji Group.
Lodging System currently has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems and third-party tools. This significantly restricts operational flexibility and scalability.
Shiji Group offers 64 verified partners, including Booking.com, SiteMinder, Revinate, Oaky, Amadeus, and others. Its wide array of integrations allows for seamless data flow across revenue, marketing, and operational systems, supporting modern hotel management needs.
Edge: Shiji Group.
Lodging System has no recent reviews, so no current hotel ratings exist. Its lack of validation makes it impossible to determine user sentiment.
Shiji Group’s recent review count of 32 and an average rating of 4.63/5 reflect strong, current hotel satisfaction. Hotels across segments—from luxury to boutique—highlight its ease of use, feature set, and support as key positives.
Edge: Shiji Group.
Lodging System does not list pricing details, which could indicate a custom quote or lack of transparency. Shiji Group charges a flat $1,200 monthly fee, with no free tier or trial available.
This pricing suggests Shiji Group targets larger or more established hotels that can justify ongoing investment. Without clear data, Lodging System’s value proposition remains uncertain, especially for hotels seeking transparent, predictable costs.
Not ideal if you need scalable features, extensive automation, or modern integrations.
Not ideal if your operation is very small, with minimal tech needs, or if budget constraints prohibit monthly fees.
Shiji Group offers a feature-rich, well-supported platform with recent reviews confirming its ease of use and robustness. Lodging System presents a limited, unvalidated option that may suit very basic needs but does not inspire confidence in current hotel operators.
If you need a reliable, scalable, and well-supported PMS, Shiji Group is the clear choice. Its extensive features, integrations, and positive recent feedback make it the safer investment for forward-looking hotels.
For hotels prioritizing simplicity and minimal operational needs, Lodging System could be considered, but risk factors should be carefully evaluated.
In conclusion, for most hotels, especially those seeking growth, efficiency, and guest satisfaction, Shiji Daylight PMS stands out as the more proven, comprehensive, and user-rated solution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
Lodging System
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Lodging System et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Lodging System
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Lodging System
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Lodging System et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Lodging System propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 65. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Lodging System : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Lodging System a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété