The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 215 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
I am MAX se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Checkin.
STAY se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App and Guest Messaging.
Notes comparees basees sur 215 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 215 |
Apres analyse de 215 avis verifies, les utilisateurs de I am MAX apprecient surtout , tandis que ceux de STAY mettent en avant optimisation de l'expérience client, mobile et expérience utilisateur, efficacité opérationnelle. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Optimisation de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Mobile et expérience utilisateur
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Assistance et service
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
CMS et personnalisation
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Analyse et rapports
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #9 10 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 83 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 89 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 24 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 77 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 88 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 91 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #6 7 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #5 27 avis |
| Europe ▾ | — | #3 112 avis |
| Asie-Pacifique | — | #6 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #7 2 avis |
Choosing the right guest app platform is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Both I am MAX and STAY aim to digitize guest interactions, but they serve different needs and hotel profiles. I am MAX emphasizes AI-driven engagement and personalized assistance, whereas STAY offers a broader suite of features with proven success across large hotel chains. Your decision hinges on your hotel’s specific priorities: personalized AI support or comprehensive service digitization.
Which platform aligns better with your hotel’s size, segment, and digital strategy? To make an informed choice, let's compare them across key aspects.
Both I am MAX and STAY provide ways to improve guest engagement and streamline services, but they diverge significantly in scope and maturity. I am MAX is an AI-centric platform that offers a mobile app with a smart assistant, focusing on personalized guest interactions. STAY, on the other hand, delivers a full-fledged Guest Experience OS with extensive features aimed at large hotel chains, including real-time updates, service ordering, and analytics.
Given I am MAX’s lack of recent reviews and a very limited feature set—mainly its mobile check-in—it falls behind in market presence and proven usability. STAY boasts over 200 recent reviews, high overall ratings, and an extensive feature library. Are you prepared to prioritize AI-driven personalized support, or do you need a robust, multi-feature platform with a broad integration network?
Edge: STAY Guest App.
If your hotel needs simple, AI-powered guest interaction to enhance personalization and direct communication, I am MAX might seem appealing. However, with only 0/5 ratings and no recent reviews, it lacks the credibility and proven track record of STAY. Conversely, if your hotel is a mid-sized or large property seeking to digitize multiple services, reduce queues, and improve operational efficiency, STAY is the safer choice.
Hotels in large hotel chains, resorts, or properties prioritizing extensive integrations and analytics will benefit more from STAY’s proven success. Smaller boutique hotels or those exploring AI-driven engagement might consider I am MAX, but its limited features and review data make it a risky option.
Edge: STAY Guest App.
Ease of use is critical for staff adoption and guest satisfaction. I am MAX’s interface and onboarding are undocumented in reviews, but its minimal features suggest a straightforward, if limited, experience. STAY’s platform, rated 4.78/5 for ease of use with over 200 recent reviews, has a highly intuitive CMS, streamlined content management, and simple integration processes.
Customers highlight STAY’s user-friendly interface, making it easy for staff to manage content and for guests to navigate. Given the volume of recent, positive reviews and high support ratings, STAY clearly leads here.
Edge: STAY Guest App.
I am MAX offers only one feature — Mobile Check-in — which is useful but limited. STAY provides 14 features, including Guest Messaging, Room Service Ordering, Local Recommendations, Hotel Directory, App Download, Automatic Translations, and Guest Profiles, covering nearly all guest interaction points.
No other guest app matches STAY’s feature breadth, especially its multilingual support, request management, and comprehensive guest profiles. For a hotel aiming to digitize full guest journeys and offer a broad range of services, STAY’s feature set is well ahead.
Edge: STAY Guest App.
Customer support quality heavily influences platform success. I am MAX has no documented support ratings or recent reviews, making assessment difficult. STAY, rated 4.83/5 for support with over 200 recent reviews, demonstrates strong, responsive customer service.
Users praise the STAY team for quick responses, helpful onboarding, and ongoing support. The high review count and recent feedback make STAY the clear winner here.
Edge: STAY Guest App.
Integration breadth significantly impacts platform flexibility. I am MAX features only one verified partner, Mews, limiting its connectivity. STAY boasts 20 verified partners, including Mews, hotelkit, SiteMinder, Oracle Hospitality, and more.
This extensive network allows STAY to connect with various PMS, CRM, and channel management systems, streamlining data flow and enhancing functionality. If integrations are vital, STAY’s network is the obvious advantage.
Edge: STAY Guest App.
Based on recent reviews, STAY’s overall rating is 3/5, but with 206 reviews and a 96% likelihood to recommend, it indicates strong user satisfaction. I am MAX has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment.
STAY’s predominantly positive feedback from large hotel chains and independent hotels alike suggests higher guest and hotelier approval. Its proven track record and recent reviews affirm its superior reputation.
Edge: STAY Guest App.
I am MAX’s pricing details are unavailable, which suggests it may be a custom or less transparent model. STAY charges $300 per month, with no implementation or setup fees, providing clarity for budgeting.
Given the extensive features and proven success, STAY’s pricing appears reasonable for mid-sized and large hotels seeking comprehensive digital solutions. The absence of transparent pricing for I am MAX complicates direct cost comparisons.
Edge: STAY Guest App.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scope: STAY is a full-featured, well-reviewed platform trusted by large hotel groups, while I am MAX offers a limited, AI-centric solution with no recent reviews. For most mid-to-large hotels, STAY’s proven effectiveness, extensive features, and support make it the better choice.
Choose I am MAX if your hotel’s focus is on AI-driven personalization and you’re willing to accept limited features and market data. Opt for STAY if you want a reliable, scalable platform with a track record of enhancing guest experiences and operational efficiency.
In conclusion, for hotels seeking a comprehensive guest app with proven results, STAY stands out as the superior choice. I am MAX may appeal to those exploring AI-driven guest engagement, but its limited recent feedback and features make it a riskier option.
This completes your guide to choosing between I am MAX and STAY. Consider your hotel’s size, priorities, and digital strategy to pick the platform that best aligns with your goals.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, I am MAX et STAY Guest App partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application Web | ||
| Application mobile | ||
| Chatbot | ||
| Enregistrement mobile | ||
| Messagerie invité | ||
| Routage des messages | ||
| Réponses automatisées |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux avis soulignent la manière dont STAY améliore considérablement l'expérience client en proposant des moyens numériques et durables d'accès... De nombreux avis soulignent la manière dont STAY améliore considérablement l'expérience client en proposant des moyens numériques et durables d'accès aux informations et aux services. Des fonctionnalités telles que les mises à jour en temps réel, la commande mobile et la possibilité de réserver au restaurant réduisent les temps d'attente et offrent un confort accru.
L'interface utilisateur et l'expérience mobile de l'application sont appréciées pour leur intuitivité et leur facilité de navigation. Les utilisateurs... L'interface utilisateur et l'expérience mobile de l'application sont appréciées pour leur intuitivité et leur facilité de navigation. Les utilisateurs, qu'ils soient membres du personnel ou clients de l'hôtel, trouvent la mise à jour des informations et la gestion du contenu simples.
STAY contribue à améliorer l'efficacité opérationnelle des hôtels en permettant un traitement plus rapide des demandes clients, en optimisant les proc... STAY contribue à améliorer l'efficacité opérationnelle des hôtels en permettant un traitement plus rapide des demandes clients, en optimisant les processus internes et en réduisant les files d'attente à la réception. Cet outil facilite les pratiques durables en numérisant les services papier traditionnels, aidant ainsi les hôtels à atteindre leurs objectifs de développement durable.
Les points de friction pour les hoteliers
Le CMS est mis en avant pour sa facilité d'utilisation et ses capacités de personnalisation, bien que les utilisateurs aient indiqué certains domaines... Le CMS est mis en avant pour sa facilité d'utilisation et ses capacités de personnalisation, bien que les utilisateurs aient indiqué certains domaines à améliorer, notamment une plus grande flexibilité dans la conception et les fonctionnalités.
Les utilisateurs apprécient les solides capacités d'intégration de STAY avec divers systèmes et applications internes, notamment les PMS et les CRM. C... Les utilisateurs apprécient les solides capacités d'intégration de STAY avec divers systèmes et applications internes, notamment les PMS et les CRM. Ces intégrations simplifient la gestion des données et contribuent à une expérience fluide pour le personnel et les clients.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. I am MAX et STAY Guest App partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. I am MAX propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que STAY Guest App en propose 20. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. STAY Guest App est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
I am MAX : Non. STAY Guest App : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. I am MAX a un HT Score de 0 et STAY a 47. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits