The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 594 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
MISTER BOOKING se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Feedback Management and Native Email Marketing.
RoomRaccoon se distingue en matiere de facilité d'utilisation — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Post-stay emails and Pre-stay emails.
Notes comparees basees sur 594 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 22 | 572 |
Apres analyse de 594 avis verifies, les utilisateurs de MISTER BOOKING apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant facilité d'utilisation, service client, amélioration continue. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Amélioration continue
▾
|
|
|
+
Intégration et automatisation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Questions critiques
▾
|
|
|
−
Problèmes de prix
▾
|
|
|
−
Transparence de la base de données clients
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #25 10 avis | #5 214 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #24 5 avis | #8 50 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #4 18 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #8 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #28 6 avis | #3 245 avis |
| Luxe ▾ | #25 4 avis | #4 149 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #27 3 avis | #5 70 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #3 72 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #14 11 avis |
| Europe ▾ | #11 19 avis | #1 445 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #23 0 avis | #8 9 avis |
| Moyen-Orient | — | #17 3 avis |
Choosing the right hotel management system can significantly impact your property’s operations, revenue, and guest satisfaction. Both Misterbooking (HMS) by MISTER BOOKING and RoomRaccoon HMS aim to streamline hotel management tasks, connect you with online distribution channels, and enhance the guest experience. However, they differ markedly in their market presence, user reviews, and feature sets, which can influence your decision.
Misterbooking is a longstanding player with a global reach and a solid reputation among smaller hotels and hostels. RoomRaccoon, meanwhile, has rapidly gained popularity among independent hotels and boutique properties, boasting a higher review count and more recent feedback. Which of these solutions aligns better with your hotel’s needs?
Both Misterbooking and RoomRaccoon are designed to simplify hotel operations by centralizing reservations, managing distribution, and automating routine tasks. Misterbooking’s core strength lies in its integration with its own channel manager and booking engine, delivering a tightly coupled platform for small to mid-sized hotels.
RoomRaccoon, on the other hand, offers a broader set of native features, over 300 integrations, and a focus on automation and revenue optimization. It boasts a higher overall rating (4.95/5) and more recent reviews, making it more suitable for hotels prioritizing innovation and scalability.
Do you need a highly integrated, all-in-one management system or a flexible platform with extensive native features and integrations?
If your hotel needs an intuitive interface, automated rate management, and extensive integrations, RoomRaccoon is the better choice. Its large user base of independent and boutique hotels and a 4.95/5 rating from over 480 recent reviews underscore its popularity.
Conversely, if your property is smaller, focused on affordability, and values a solution with a straightforward channel management and reservation calendar, Misterbooking’s more modest but high-rated platform—4.83/5 from 21 reviews—may suffice.
For hotels seeking rapid adoption and modern features, RoomRaccoon’s broader native functionalities make it the preferable option. If you prefer a more traditional, cost-effective system, Misterbooking might be enough.
RoomRaccoon’s user experience scores (4.87/5) and recent onboarding reviews highlight its simple, friendly interface that reduces staff training time. Users describe it as intuitive, with many noting the ease of learning and quick implementation.
Misterbooking’s UI receives a solid 4.6/5, but reviews mention a cluttered, cockpit-like appearance and complex price editing processes, which can slow down daily operations.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 30 native features, including special offers, automated reporting, multi-currency support, loyalty programs, and a guest app—features Misterbooking lacks. Its automation tools and upselling capabilities are highly praised and frequently cited as revenue drivers.
Misterbooking provides 11 unique features such as native email marketing, guest messaging, direct billing, and customizable rates—valuable but fewer in number. Its guest feedback management and native communication tools are distinct advantages.
Edge: RoomRaccoon.
Misterbooking’s support scores (4.79/5) and glowing reviews emphasize its operational responsiveness, with users praising their support team’s patience and problem-solving. One review states, “Customer support is very operational and always finds answers,” illustrating satisfaction.
RoomRaccoon maintains a slightly lower score (4.74/5), but reviews commend their friendly, proactive support, especially during onboarding. Some users note occasional delays, but overall, support remains strong.
Edge: Misterbooking.
RoomRaccoon’s 88 verified partners provide a vast array of integrations, covering PMS, channel management, payments, and niche solutions like digital marketing and keyless entry. Its open API allows flexible connections tailored to your hotel’s needs.
Misterbooking offers 26 verified partners, primarily focused on core distribution and management tools. Shared integrations include major OTAs and channel partners like SiteMinder and RateGain, but its ecosystem is less extensive.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent reviews, totaling 8 in the last 6 months, reflect a high satisfaction rate (97%) and an overall rating of 4.95/5. Small, independent, and boutique hotel operators consistently praise its ease of use, automation, and revenue features.
Misterbooking’s reviews, though fewer and slightly older (all 21 reviews in the last 3 years), yield a high rating of 4.83/5, especially among hostels and boutique hotels. However, the lower review volume and recency make RoomRaccoon’s rating more current and reliable.
Edge: RoomRaccoon.
Misterbooking does not publicly share its pricing model, but it is understood to operate on a custom quote basis, likely scaled to property size and needs. It is generally considered an affordable solution for small hotels.
RoomRaccoon charges a $1,000 one-time setup fee plus a monthly fee, with prices varying based on property size and chosen modules. This can add up for larger properties but is transparent and predictable.
Not ideal if your hotel needs extensive native features, automation, or a broad global reach.
Not ideal if you have a very limited budget or prefer a more traditional, less automated system.
RoomRaccoon stands out as a comprehensive, user-friendlier platform with more recent reviews, a broader feature set, and a larger, more engaged user base. Its high rating and modern capabilities make it well-suited for ambitious independent hotels looking to scale efficiently.
Misterbooking remains a reliable choice for smaller properties or those seeking a more affordable, straightforward management system with strong support in certain regions. Its fewer native features and less frequent updates make it less appealing for hotels seeking extensive automation.
Choose RoomRaccoon if you want a future-proof, feature-rich system that’s rated highly by users today. Opt for Misterbooking if your needs are simpler, and you prefer a cost-effective solution with core management functions.
La tarification des Logiciel de gestion hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Misterbooking (HMS) et RoomRaccoon HMS partagent 27 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Communication avec les clients (messagerie SMS) | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion des commentaires des clients | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Marketing par e-mail natif | ||
| Messagerie centralisée | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs |
Affichage des principales differences. 29 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs louent RoomRaccoon pour son interface conviviale et son design intuitif, qui réduisent le temps de formation et permettent un... De nombreux utilisateurs louent RoomRaccoon pour son interface conviviale et son design intuitif, qui réduisent le temps de formation et permettent une intégration fluide dans les opérations quotidiennes, améliorant ainsi l'efficacité globale.
Alors que certains utilisateurs louent la réactivité et l'expertise de l'équipe d'assistance, d'autres critiquent le manque de suivi après-vente et l'... Alors que certains utilisateurs louent la réactivité et l'expertise de l'équipe d'assistance, d'autres critiquent le manque de suivi après-vente et l'efficacité des réponses, ce qui témoigne d'incohérences dans la qualité du service client.
Les utilisateurs apprécient le développement continu de RoomRaccoon, notamment les améliorations apportées à l'IA, qui ont contribué à l'amélioration... Les utilisateurs apprécient le développement continu de RoomRaccoon, notamment les améliorations apportées à l'IA, qui ont contribué à l'amélioration des ventes et du fonctionnement opérationnel, témoignant d'un engagement en faveur de l'adaptabilité à long terme.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis soulignent des problèmes critiques tels qu'un service après-vente inefficace et des problèmes techniques non résolus, ce qui affecte co... Plusieurs avis soulignent des problèmes critiques tels qu'un service après-vente inefficace et des problèmes techniques non résolus, ce qui affecte considérablement la satisfaction des utilisateurs et leur confiance dans le système.
Le prix du système est jugé élevé par certains utilisateurs, notamment ceux dont l'activité est saisonnière, ce qui influence leur prise de décision m... Le prix du système est jugé élevé par certains utilisateurs, notamment ceux dont l'activité est saisonnière, ce qui influence leur prise de décision malgré la valeur perçue des fonctionnalités incluses.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Cela depend de vos besoins. Misterbooking (HMS) et RoomRaccoon HMS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Management Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Misterbooking (HMS) propose 26 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon HMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon HMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Misterbooking (HMS) : Non. RoomRaccoon HMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Management Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. MISTER BOOKING a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 86. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits