The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 916 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Mews se distingue en matiere de customization and flexibility — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM and Guest profiles.
MISTER BOOKING se distingue en customer support .
Notes comparees basees sur 916 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 886 | 30 |
Apres analyse de 916 avis verifies, les utilisateurs de Mews apprecient surtout customization and flexibility, automation and efficiency, expérience d'intégration et de soutien, tandis que ceux de MISTER BOOKING mettent en avant qualité du support, fonctionnalités personnalisables, ergonomie et design. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
+
Qualité du support
▾
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
+
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
|
+
Expérience d'intégration et de soutien
▾
|
+
Ergonomie et design
▾
|
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Complexité de la facturation et limites des rapports
▾
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
−
Gestion des revenus
▾
|
−
Moteur de réservation
▾
|
|
−
Tarifs et frais
▾
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 329 avis | #33 14 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 397 avis | #45 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 45 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #3 49 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 483 avis | #40 10 avis |
| Luxe ▾ | #5 220 avis | #35 7 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 170 avis | #46 3 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #1 130 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 106 avis | — |
| Europe ▾ | #1 660 avis | #19 25 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 17 avis | #36 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #28 8 avis | — |
You're evaluating Mews PMS and Misterbooking to streamline your hotel operations and enhance guest experiences. Both products aim to simplify management, but they diverge significantly in scope, market presence, and recent user feedback. Mews, with its more extensive review count and recent positive feedback, offers a mature, versatile platform suitable for a broad range of hotel types. Misterbooking emphasizes affordability and integration, primarily serving independent hotels and small chains. Which solution better aligns with your hotel’s size, complexity, and growth plans?
Both Mews and Misterbooking serve the core function of property management, but they approach the market differently. Mews excels in automation, integrations, and scalability, supporting multi-property management and offering over 336 verified partners. Misterbooking, while offering strong channel management and booking engine features, caters more to smaller hotels and independent operators with a focus on affordability and flexibility. Do you need a platform that scales with your growth or one that emphasizes cost-effectiveness?
Recent reviews favor Mews, with 98 reviews in the last six months and a high score of 4.83/5, demonstrating ongoing customer satisfaction. Misterbooking has only 0 recent reviews, despite a high overall score of 4.78/5, which indicates less current user feedback. Would you prefer a platform with proven recent support and features?
The core difference is in their market presence: Mews’s global reach in over 54 countries versus Misterbooking’s regional focus in Europe and Oceania with only five countries. Mews’s larger, more active user base and recent reviews suggest it’s a more reliable choice for hotels seeking continuous innovation and support. Are you comfortable choosing a product with less recent feedback?
If your hotel is a boutique or independent property looking for a flexible, cloud-based system with extensive integrations and automation, Mews is the clear choice. It’s especially ideal if your team values a modern interface, guest CRM, mobile apps, and multi-currency support—features that only Mews offers among the two.
Conversely, if your hotel needs a budget-friendly solution with strong channel management, direct booking capabilities, and a straightforward interface, Misterbooking could be suitable. Its integrated channel manager and responsive booking engine make it a practical option for smaller operations that prioritize online distribution and ease of management.
For hotels managing multiple properties or planning for future growth, Mews’s scalability and broad ecosystem make it the better fit. Small hotels or boutique operators seeking affordability and rapid deployment might prefer Misterbooking’s simpler setup and cost structure. Which profile best describes your hotel’s current needs and future ambitions?
Mews receives a near-perfect ease of use score of 4.7/5, with many recent reviews praising its intuitive, modern interface and straightforward onboarding. Users highlight that staff can log in from anywhere and adapt quickly, with some describing it as “the most user-friendly hospitality cloud on the market.” Support is rated 4.27/5, though some mention occasional bugs, which are usually swiftly resolved.
Misterbooking also boasts an excellent rating of 4.71/5, with users appreciating its simplicity and responsiveness. Feedback indicates that the platform is easy to navigate, with a clean interface, but some users note that design and ergonomics could be improved for more modern appeal. Support is rated slightly higher at 4.79/5, with users describing the team as “helpful and responsive,” especially on critical issues like connectivity and onboarding.
Edge: Mews. Its more recent reviews and higher overall score demonstrate that Mews’s user experience and support are slightly more favored, particularly for larger or more complex operations.
Mews offers a comprehensive set of features, with 26 exclusive functionalities, including multi-lingual/multi-currency support, guest CRM, digital registration, EPoS, automated night audit, guest app, online check-out, task management, and more. It also provides advanced automation tools and integrations with over 336 verified partners, including critical channels like OTA, GDS, and payment systems.
Misterbooking provides a solid core with 33 shared features, including a booking engine, channel manager, online pre-check-in, and integration with leading distributors. It emphasizes its integrated channel management and booking responsiveness, but it lacks some of the advanced guest-centric features like guest CRM, mobile apps, or digital registration that Mews offers.
Edge: Mews. Its broader feature set, especially for guest engagement, automation, and integrations, positions it as a more capable solution for hotels seeking operational depth.
Misterbooking’s customer support is rated at 4.79/5, with reviewers describing their team as “very helpful” and “responsive,” especially in critical moments. Users appreciate the quick assistance and the availability of emergency contact options, which is valuable for smaller hotels with limited staff.
Mews support, rated at 4.27/5, is generally praised but occasionally flagged for slower bug resolution and initial setup challenges. However, recent reviews indicate that Mews’s support team has become more responsive and effective, with some users describing their onboarding and ongoing assistance as “excellent,” especially when issues are promptly addressed.
Edge: Misterbooking. Its higher support rating and positive recent feedback suggest a more consistent support experience for smaller hotels or those less tech-savvy.
Mews’s reviews are more numerous, with 758 total reviews and a recent 98 in the last six months, and a high overall rating of 4.62/5. Its users include boutique, independent, and chain hotels across multiple continents, with many praising its automation and integrations. The recent reviews reflect ongoing satisfaction and feature improvements, reinforcing its reputation among industry professionals.
Misterbooking has only 29 reviews overall, with no recent feedback, but a very high rating of 4.78/5. Its users tend to be small hotels and independent operators in Europe and Oceania, who value its simplicity and channel management.
Given the volume and recency of reviews, Mews is the more highly-rated, trusted platform in the current market landscape.
Edge: Mews. Its larger, more recent, and diverse feedback base makes it the preferred choice for most hotels today.
Mews pricing starts at $900/month with no mention of a trial or implementation fees, reflecting its enterprise-level approach. This cost includes access to its broad feature set, integrations, and support, making it a significant investment but aligned with its advanced capabilities.
Misterbooking’s pricing details are not publicly disclosed, but its positioning as a budget-friendly, scalable PMS suggests a more affordable, possibly tiered pricing model. It emphasizes competitive costs and is attractive for independent hotels seeking essential management tools without large upfront investments.
If budget is a primary concern, Misterbooking may offer a more accessible entry point. For comprehensive scalability and features, Mews’s higher cost might be justified.
Mews is the more mature, feature-rich platform with a broad ecosystem and recent reviews confirming ongoing satisfaction. Its scalability makes it suitable for hotels that plan to grow, innovate, and require automation at a higher level.
If your hotel values a modern interface, automation, extensive integrations, and multi-property management, Mews is the clear choice. Its higher cost reflects its advanced capabilities and market reach—making it ideal for hotels seeking long-term growth and operational excellence.
Misterbooking, while more limited in scope and recent feedback, remains an attractive option for budget-conscious hotels that need essential PMS and channel management tools. It’s best suited for small, independent properties prioritizing cost and ease of use over advanced features.
Edge: Mews. Its extensive, recent reviews, higher user ratings, and broad feature set make it the standout solution for most hotels today.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Mews PMS et Misterbooking (PMS) partagent 33 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| CRS intégré | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Profils d'invités | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 14 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencont... L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencontré des difficultés lors de la configuration initiale. La réactivité de l'équipe d'assistance s'est améliorée au fil du temps, ce qui a permis d'optimiser la résolution des problèmes et la satisfaction des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting... Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting et d'analyse. Améliorer ces aspects permettrait d'offrir une meilleure visibilité et une plus grande flexibilité aux utilisateurs chargés de la gestion des opérations financières.
Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélio... Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélioration au niveau des outils de tarification dynamique et des analyses avancées, notamment dans le cadre d'opérations multi-propriétés.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibili... La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibilité et leur capacité à résoudre rapidement les problèmes constituent un atout majeur pour les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking... Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking parfaitement adapté aux différentes activités hôtelières et améliore la satisfaction des utilisateurs.
Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les... Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les recommandations, on peut citer une mise en page plus conviviale et la modernisation de certaines pages obsolètes.
Les points de friction pour les hoteliers
La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonct... La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonctionnalités pourrait améliorer les analyses opérationnelles et la prise de décision.
Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restriction... Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restrictions. Les utilisateurs suggèrent que des améliorations dans ces domaines pourraient encore améliorer le système.
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Mews PMS et Misterbooking (PMS) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Mews PMS propose 336 partenaires d'integration verifies, tandis que Misterbooking (PMS) en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Mews PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Mews PMS : Non. Misterbooking (PMS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Mews a un HT Score de 99 et MISTER BOOKING a 14. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits