The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Softstar se distingue .
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $800/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 322 | 0 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de RMS apprecient surtout assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire, tandis que ceux de Softstar mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Softstar |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #7 147 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 102 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #8 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #7 8 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 100 avis | — |
| Luxe ▾ | #13 57 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #9 50 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #3 65 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #11 63 avis | — |
| Europe ▾ | #23 20 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #12 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #8 7 avis | — |
Choosing between RMS by RMS and Softstar by Softstar hinges on your hotel's specific needs. RMS is a comprehensive property management system with a proven track record, while Softstar offers specialized property management features aimed at maximizing operational efficiency. Both aim to streamline your workflows, but their scope and maturity differ significantly.
RMS excels in delivering a broad suite of features with high user satisfaction, especially in larger or complex operations. Softstar, meanwhile, appears more suited for niche property management but lacks the extensive reviews and recent data that bolster RMS's credibility. Are you ready to dive into a detailed comparison?
RMS by RMS stands out as a full-featured property management system trusted across multiple regions, including North America, Europe, and Asia Pacific, with over 7,000 users. It offers a broad feature set, like integrated CRS, online support, payment processing, and a guest portal, all within a cloud-based platform. Softstar, on the other hand, lacks publicly available geographic reach, verified integrations, or recent reviews, making RMS's extensive market presence more compelling.
Both products aim to improve operational workflows; RMS's features include revenue management, group booking, and automated night audits, which are absent in Softstar. RMS also benefits from a higher overall rating (4.56/5) based on 293 recent reviews, contrasting sharply with Softstar’s lack of review data. With more recent customer feedback, RMS demonstrates a stable, well-supported solution. Which platform aligns better with your hotel’s size and complexity?
If your hotel is a mid to large operation seeking a trusted, feature-rich PMS, RMS is the better fit. It supports complex needs like group management, multi-currency, and channel integration, perfect for hotels aiming to scale or improve revenue control. Softstar may appeal if you're managing a small portfolio of rentals with a focus on financial automation, but the absence of recent reviews and verified integrations makes RMS the more reliable choice.
Hotels in need of a comprehensive, proven platform with extensive integrations—like online travel agencies and payment systems—should choose RMS. If your team favors a system with high user ratings, robust customer support, and ongoing development, RMS’s 20 recent reviews and 86% likelihood to recommend speak volumes. Does your property require a versatile PMS capable of handling growth and complexity? If yes, RMS is the clear winner.
RMS’s user experience scores a solid 4.28/5, with many reviews praising its intuitive booking chart and simple online interface. Support is rated at 4.48/5, and onboarding receives a 4.12/5, with users highlighting helpful, responsive customer service and straightforward setup. Softstar’s usability remains unreviewed, making it difficult to assess its ease of adoption or user satisfaction.
Given RMS’s extensive user feedback and recent reviews, it’s evident that their platform is well-designed for ease of use, especially for staff familiar with PMS systems. The availability of digital learning resources and proactive support also enhances the onboarding process. Edge: RMS.
RMS offers an expansive 74 features, including integrated CRS, online support, payment processing, booking engine, EPoS, revenue management, group functionalities, housekeeping modules, guest CRM, and more—features not present in Softstar. Its feature set also includes automation tools like night audit, multi-lingual and multi-currency support, and advanced reporting.
Softstar’s feature list remains unspecified, but it appears to focus on automation and financial management, with no verified features or recent updates available. RMS’s depth, proven track record, and comprehensive toolset give it a clear edge. Edge: RMS.
RMS’s customer support is highly rated at 4.48/5, with recent reviews praising its quick, helpful responses, and knowledgeable staff. Customers report rapid issue resolution, with testimonials highlighting support team patience and responsiveness—“Support is proactive and extremely helpful,” says one user.
In contrast, Softstar has no available support ratings or recent reviews, leaving its support quality unverified. RMS’s ongoing support and positive customer feedback make it the safer choice for hotels prioritizing reliable assistance. Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partner integrations, including Criton, Sage, Fairmas, and STR, covering a wide range of hospitality needs. These integrations facilitate seamless connection with PMS, revenue management, POS, and distribution channels. Softstar, with zero verified integrations, falls far behind in this area.
If your hotel depends on extensive third-party integrations to operate smoothly, RMS’s ecosystem will serve you better. Its verified partners help standardize operations across different systems, saving time and reducing errors. Edge: RMS.
RMS’s user ratings reflect high satisfaction, particularly among boutique, resort, and independent hotels. Its 4.56/5 overall score, with recent reviews praising ease of use, customer support, and feature depth, indicates strong hotelier approval. The 20 reviews in the last six months reinforce RMS’s relevance and responsiveness.
Softstar’s lack of reviews or recent feedback makes it impossible to gauge user sentiment. Without measurable ratings or recent testimonials, RMS’s proven reputation makes it the more trusted choice among hoteliers. Edge: RMS.
RMS’s pricing begins at $800 per month, with no free trials or implementation fees. This flat-rate model covers its extensive feature set, making it predictable for budgeting.
Softstar’s pricing details are unavailable, limiting direct comparison. Given RMS’s transparent pricing and clear value proposition supported by recent reviews, it provides better cost clarity and justification. If budget predictability matters, RMS offers a straightforward, scalable pricing structure.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal need for advanced features, or if you prefer a free or low-cost solution.
Not ideal if your operation requires a broad feature set, integrations, or proven market presence. Softstar’s limited public data makes it less suitable for larger or more complex properties.
RMS offers a comprehensive, well-supported platform trusted by thousands worldwide, with recent reviews confirming its ongoing relevance. Its extensive feature set, integrations, and high satisfaction ratings make it ideal for mid to large-sized hotels and resorts aiming for operational excellence.
Softstar may appeal to small operators seeking automation and financial management tools, but the absence of recent reviews and verified integrations diminishes its reliability for larger hotels. If you’re looking for a proven, scalable PMS, RMS is the clear choice.
If your hotel needs a reliable, feature-rich platform that is well-reviewed and supports growth, RMS is the optimal choice. It’s backed by recent, positive feedback and a broad ecosystem of integrations. Opt for RMS if you prioritize scalability, support, and capabilities; consider Softstar only if your operation is small, niche, and can accept limited external validation.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Softstar | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, RMS et Softstar partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| CRS intégré | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 62 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RMS et Softstar partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. RMS propose 112 partenaires d'integration verifies, tandis que Softstar en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RMS : Non. Softstar : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. RMS a un HT Score de 91 et Softstar a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits