The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Uplisting se distingue .
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $800/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 322 | 0 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de RMS apprecient surtout assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire, tandis que ceux de Uplisting mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Uplisting |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #7 147 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 102 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #8 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #7 8 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 100 avis | — |
| Luxe ▾ | #13 57 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #9 50 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #3 65 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #11 63 avis | — |
| Europe ▾ | #23 20 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #12 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #8 7 avis | — |
Choosing between RMS by RMS and Uplisting by Uplisting hinges on your hotel’s operational complexity and growth ambitions. RMS offers a broad suite of features tailored to a variety of property types, including large resorts and RV parks, with a proven track record supported by extensive recent reviews. Uplisting, on the other hand, is more niche-focused on short-term rentals, but its limited review data makes RMS the clearer choice for most hotels seeking a comprehensive property management system.
RMS and Uplisting both aim to streamline hotel management, but RMS’s extensive feature set and wider market presence make it more suited for traditional hotels and larger properties. RMS’s recent reviews, totaling over 290 with recent feedback from 20 users in the last six months, showcase a solid reputation for functionality, support, and ease of use. Uplisting’s absence of ratings and reviews makes it difficult to assess its current performance or customer satisfaction.
RMS excels in integrating complex operations—offering over 74 unique features, including integrated channel management, trust accounting, and a booking engine—while Uplisting’s capabilities seem more tailored for short-term rentals without the same depth. RMS’s recent review scores (4.56/5 overall, 4.28/5 ease of use) reinforce its standing as a trusted hotel management tool, whereas Uplisting’s lack of recent feedback leaves its effectiveness unverified.
Do you need a robust, all-in-one hotel PMS that can handle diverse operational needs with proven support? RMS’s recent reviews and feature depth suggest it’s the more reliable choice.
If your hotel seeks a comprehensive property management system with extensive integrations, reporting, and guest management tools, RMS is the clear choice. Its suite of over 74 features, including integrated CRS, payment processing, revenue management, and multi-lingual support, make it suitable for hotels of all sizes—especially those with complex operational demands.
Uplisting may appeal to operators focused solely on short-term rentals or smaller portfolios, but its lack of review data and feature depth (no unique features listed) make it less suitable for traditional hotel environments. If scalability, support, and proven performance matter to you, RMS will serve your team better.
RMS boasts a 4.28/5 ease of use rating, supported by recent reviews praising its user-friendly interface, straightforward booking chart, and quick onboarding process—often highlighted as the easiest onboarding among similar systems. Support is rated 4.48/5, with many users commenting on helpful, knowledgeable assistance and positive experiences with customer service.
Uplisting’s user-friendliness cannot be assessed given the absence of recent reviews or ratings. Its core focus on simplifying short-term rental management suggests a streamlined interface, but without user feedback, RMS’s demonstrated ease of use clearly edges it out.
Edge: RMS.
RMS’s feature set is far more comprehensive, including 74 unique functions such as integrated CRS, online support, payment processing, revenue management, group booking, housekeeping, guest CRM, and multi-currency support—many features tailored for large or multi-property hotels. Uplisting’s features are not detailed, but it appears to focus primarily on basic property management, guest communication, and calendar synchronization, lacking the extensive suite RMS offers.
For properties needing advanced revenue and inventory management, RMS’s deep feature library is unmatched. If your operation demands a full-scale PMS with automation and reporting, RMS is the clear winner.
Edge: RMS.
RMS is rated 4.48/5 for customer support, with recent reviews highlighting fast, helpful assistance. Customers praise its proactive support team and the availability of online resources—many reviewers mention support staff’s patience and technical expertise.
Uplisting’s support ratings and recent customer feedback are unavailable, leaving RMS’s support reputation as the stronger option. Given the importance of reliable support for hotel operations, RMS’s positive recent reviews make it the safer choice.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partner integrations, including major OTAs and systems like Criton, Sage, and STR, providing extensive connectivity for complex hotel operations. Uplisting only lists 2 verified partners, with shared integrations including Duve and PriceLabs, indicating limited connectivity.
If seamless integrations with booking channels, POS systems, and revenue tools are vital, RMS’s extensive partner network provides a significant advantage.
Edge: RMS.
RMS’s recent reviews reflect a high overall rating of 4.56/5, with a strong likelihood to recommend of 86%. Hotels across segments like resorts and boutique properties praise RMS for its user-friendliness and support, with some reviews noting improved operational efficiency.
Uplisting’s lack of recent reviews makes it impossible to gauge current user satisfaction. Based on available data, RMS’s proven reputation and recent positive feedback clearly lead.
Edge: RMS.
RMS has a listed base price of $800/month, with no free trial or tiered pricing detailed. Uplisting’s pricing is not publicly disclosed, making direct comparison impossible.
Given RMS’s transparent pricing model, your team can evaluate ROI more effectively. The lack of pricing info for Uplisting leaves its value proposition uncertain for most hoteliers.
RMS and Uplisting target different segments; RMS’s comprehensive suite and recent positive reviews make it suitable for traditional hotels and larger properties. Uplisting’s focus on short-term rentals and lack of recent, verified feedback make it less suitable for larger hotel environments.
If your hotel needs a scalable, feature-rich system with proven support, RMS is the obvious choice. For smaller, rental-focused operations, Uplisting could be enough, but its limited review data doesn’t provide confidence for most hoteliers.
RMS’s recent review volume and ratings confirm its standing as a reliable, well-supported hotel management platform. Uplisting’s limited publicly available data suggest it’s not yet a proven option for most traditional hotels.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Uplisting | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, RMS et Uplisting partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| CRS intégré | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 62 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RMS et Uplisting partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. RMS propose 112 partenaires d'integration verifies, tandis que Uplisting en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RMS : Non. Uplisting : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. RMS a un HT Score de 91 et Uplisting a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits