The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 212 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
AutoClerk, Inc. se distingue .
RoomRaccoon se distingue en ease of use and ROI — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 212 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 3 | 209 |
Apres analyse de 212 avis verifies, les utilisateurs de AutoClerk, Inc. apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #10 90 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #60 1 avis | #17 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #54 0 avis | #14 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #19 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 avis | #9 100 avis |
| Luxe ▾ | #67 0 avis | #9 64 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #64 0 avis | #14 29 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 28 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #57 1 avis | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #5 123 avis |
| Asie-Pacifique | — | #31 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's operational efficiency and revenue. You’re evaluating AutoClerk, Inc. and RoomRaccoon, both promising solutions but with notable differences in features, support, and user feedback. Your decision hinges on which system aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth goals. Do you prioritize recent reviews and broader functionality, or are you more focused on straightforward usability and cost?
Both products aim to streamline your daily tasks—from reservations to guest management—yet they approach these needs differently. AutoClerk caters to larger, independent properties and chains with its extensive integrations and revenue tools, while RoomRaccoon offers an all-in-one platform designed for small to medium-sized hotels seeking simplicity. So, which will serve your hotel best?
AutoClerk has been a longstanding player in hospitality tech, focusing on providing a comprehensive infrastructure for independent hotels and chains alike. It offers both web-based and Windows-based systems, with a suite of integrations and an emphasis on revenue management, guest profiles, and detailed reporting.
In contrast, RoomRaccoon, founded in 2017, is built for smaller hotels, boutique properties, and independents seeking an integrated, user-friendly solution. It combines PMS, channel management, booking engine, and more in a cloud-based platform designed to minimize operational complexity.
The core difference is in approach: AutoClerk aims to serve hotels with complex needs and larger portfolios, while RoomRaccoon focuses on delivering an easy-to-use, all-in-one platform for smaller operations. Do you need advanced features and scalability or quick, straightforward management?
Edge: RoomRaccoon.
If your hotel needs a flexible, scalable PMS with extensive third-party integrations, AutoClerk is the better fit. Its robust revenue management, detailed reporting, and support for chains make it ideal for properties aiming to grow and diversify their tech ecosystem.
However, if your hotel is a boutique or independent property looking for an intuitive system that consolidates booking, channel management, and guest communications, RoomRaccoon offers a compelling package. Its user-friendly interface and all-in-one design are perfect for hotels prioritizing ease of use and automation without the complexity of larger systems.
For properties with a focus on automation, guest experience, and rapid onboarding, RoomRaccoon’s recent reviews—169 compared to AutoClerk’s 3—give it a clear advantage.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk scores a 4.33/5 for ease of use, with users describing its interface as simple but acknowledging that it could benefit from a modern design. Its onboarding process is rated at 4.33/5, and support is praised for quick resolutions, particularly support availability 24/7. However, some users find its interface less intuitive and more geared toward experienced staff.
RoomRaccoon excels with a 4.74/5 rating, praised for its user-friendly, intuitive interface, and straightforward onboarding process that minimizes staff training time. Customers highlight how quickly new users adapt and how the system simplifies daily operations, especially for small teams.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk offers core functionalities like guest profiles, loyalty programs, and revenue forecasting, but it lacks the extensive feature set seen in RoomRaccoon. RoomRaccoon boasts 51 unique features, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audits, CRM, guest profiles, ancillary revenue tools, and a mobile app.
These features allow for a more integrated and automated workflow, especially beneficial for small hotels seeking to automate repetitive tasks and improve guest management. AutoClerk is more limited in features—lacking an integrated channel manager, booking engine, or automation tools.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk’s support team earns a 4.33/5 rating, with reviews praising their 24/7 availability and quick issue resolution—"support is extremely good at returning calls and resolving issues." However, with only 3 reviews in total, feedback is limited, and some users note the interface could be more intuitive.
RoomRaccoon’s support scores slightly higher at 4.53/5, with reviews emphasizing responsiveness and helpfulness—“the team is eager to assist and takes feedback seriously.” Given its larger user base (169 reviews), the consensus is that support is reliable and proactive.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including notable names like SiteMinder and Cendyn, which is suitable for properties needing specific third-party tools. Its integrations are primarily focused on revenue management and payment solutions.
RoomRaccoon’s ecosystem is more extensive with 88 verified partners, including shared partners like SiteMinder, but also many specialized integrations like Sage, Paxxio, and RevControl. Its open API and broad partner list enable more flexibility for properties that rely on multiple tools.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon has a significantly higher overall rating of 4.88/5 based on 169 reviews, with recent feedback highlighting its ease of use, automation, and revenue growth. Hotels in the independent, boutique, and small hotel segments consistently praise its simplicity and functionality.
AutoClerk’s rating is 3.5/5 based on just three reviews, with limited recent feedback. Some users appreciate its support but find the interface less modern and less tailored to small hotels.
For current user sentiment, RoomRaccoon clearly leads.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk does not list pricing publicly, which suggests it may provide customized quotes based on property size and needs. Its model likely includes licensing, support, and integration fees.
RoomRaccoon charges a flat $1,000 monthly fee, with no additional implementation costs, making budgeting straightforward for small hotels and independents. Its transparent pricing simplifies decision-making, especially for hotels prioritizing cost predictability.
Not ideal if your hotel is small, local, or prefers an easy-to-setup, all-in-one platform.
Not ideal if your property requires advanced revenue management, extensive integrations, or supports large chains.
AutoClerk delivers a broad, customizable PMS suitable for larger, multi-property hotels and chains. Its strengths lie in its flexibility, integrations, and advanced revenue management—ideal for hotels with complex operational needs.
RoomRaccoon excels as a user-friendly, all-in-one platform for small to medium-sized hotels, especially independents and boutique properties. Its recent reviews, high ratings, and extensive features make it the better choice for hotels seeking simplicity combined with automation.
If your hotel is a small independent seeking to grow efficiently without overwhelming complexity, RoomRaccoon is the clear winner. Conversely, if your operation involves multiple properties or requires advanced revenue tools, AutoClerk could better serve your needs.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Autoclerk (PMS) et RoomRaccoon PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Autoclerk (PMS) et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Autoclerk (PMS) propose 8 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Autoclerk (PMS) : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. AutoClerk, Inc. a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits