Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 213 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
AutoClerk, Inc. se distingue .
RoomRaccoon se distingue sur ease of use and ROI — en particulier sur le segment independent (4.1/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparées basées sur 213 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 1,000 $/mois |
| Avis vérifiés | 3 | 210 |
Après analyse de 213 avis vérifiés, les utilisateurs de AutoClerk, Inc. apprécient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant succès client et assistance après-vente, facilité d'utilisation et d'intégration, assistant ia et automatisation des chatbots. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Succès client et assistance après-vente
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation et d'intégration
▾
|
|
|
+
Assistant IA et automatisation des chatbots
▾
|
|
|
+
Expérience en matière de configuration, d'intégration et de mise en œuvre
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Succès client et assistance après-vente
▾
|
|
|
−
Flux de travail de réservation et d'attribution des chambres
▾
|
|
|
−
Gestionnaire de canaux et distribution
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #10 90 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #60 1 avis | #17 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #54 0 avis | #14 7 avis |
| Très grand (200+ chambres) | — | #19 0 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 avis | #9 100 avis |
| Luxe ▾ | #67 0 avis | #9 64 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #64 0 avis | #14 29 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #7 28 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #57 1 avis | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #5 123 avis |
| Asie-Pacifique | — | #31 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's operational efficiency and revenue. You’re evaluating AutoClerk, Inc. and RoomRaccoon, both promising solutions but with notable differences in features, support, and user feedback. Your decision hinges on which system aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth goals. Do you prioritize recent reviews and broader functionality, or are you more focused on straightforward usability and cost?
Both products aim to streamline your daily tasks—from reservations to guest management—yet they approach these needs differently. AutoClerk caters to larger, independent properties and chains with its extensive integrations and revenue tools, while RoomRaccoon offers an all-in-one platform designed for small to medium-sized hotels seeking simplicity. So, which will serve your hotel best?
AutoClerk has been a longstanding player in hospitality tech, focusing on providing a comprehensive infrastructure for independent hotels and chains alike. It offers both web-based and Windows-based systems, with a suite of integrations and an emphasis on revenue management, guest profiles, and detailed reporting.
In contrast, RoomRaccoon, founded in 2017, is built for smaller hotels, boutique properties, and independents seeking an integrated, user-friendly solution. It combines PMS, channel management, booking engine, and more in a cloud-based platform designed to minimize operational complexity.
The core difference is in approach: AutoClerk aims to serve hotels with complex needs and larger portfolios, while RoomRaccoon focuses on delivering an easy-to-use, all-in-one platform for smaller operations. Do you need advanced features and scalability or quick, straightforward management?
Edge: RoomRaccoon.
If your hotel needs a flexible, scalable PMS with extensive third-party integrations, AutoClerk is the better fit. Its robust revenue management, detailed reporting, and support for chains make it ideal for properties aiming to grow and diversify their tech ecosystem.
However, if your hotel is a boutique or independent property looking for an intuitive system that consolidates booking, channel management, and guest communications, RoomRaccoon offers a compelling package. Its user-friendly interface and all-in-one design are perfect for hotels prioritizing ease of use and automation without the complexity of larger systems.
For properties with a focus on automation, guest experience, and rapid onboarding, RoomRaccoon’s recent reviews—169 compared to AutoClerk’s 3—give it a clear advantage.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk scores a 4.33/5 for ease of use, with users describing its interface as simple but acknowledging that it could benefit from a modern design. Its onboarding process is rated at 4.33/5, and support is praised for quick resolutions, particularly support availability 24/7. However, some users find its interface less intuitive and more geared toward experienced staff.
RoomRaccoon excels with a 4.74/5 rating, praised for its user-friendly, intuitive interface, and straightforward onboarding process that minimizes staff training time. Customers highlight how quickly new users adapt and how the system simplifies daily operations, especially for small teams.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk offers core functionalities like guest profiles, loyalty programs, and revenue forecasting, but it lacks the extensive feature set seen in RoomRaccoon. RoomRaccoon boasts 51 unique features, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audits, CRM, guest profiles, ancillary revenue tools, and a mobile app.
These features allow for a more integrated and automated workflow, especially beneficial for small hotels seeking to automate repetitive tasks and improve guest management. AutoClerk is more limited in features—lacking an integrated channel manager, booking engine, or automation tools.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk’s support team earns a 4.33/5 rating, with reviews praising their 24/7 availability and quick issue resolution—"support is extremely good at returning calls and resolving issues." However, with only 3 reviews in total, feedback is limited, and some users note the interface could be more intuitive.
RoomRaccoon’s support scores slightly higher at 4.53/5, with reviews emphasizing responsiveness and helpfulness—“the team is eager to assist and takes feedback seriously.” Given its larger user base (169 reviews), the consensus is that support is reliable and proactive.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including notable names like SiteMinder and Cendyn, which is suitable for properties needing specific third-party tools. Its integrations are primarily focused on revenue management and payment solutions.
RoomRaccoon’s ecosystem is more extensive with 88 verified partners, including shared partners like SiteMinder, but also many specialized integrations like Sage, Paxxio, and RevControl. Its open API and broad partner list enable more flexibility for properties that rely on multiple tools.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon has a significantly higher overall rating of 4.88/5 based on 169 reviews, with recent feedback highlighting its ease of use, automation, and revenue growth. Hotels in the independent, boutique, and small hotel segments consistently praise its simplicity and functionality.
AutoClerk’s rating is 3.5/5 based on just three reviews, with limited recent feedback. Some users appreciate its support but find the interface less modern and less tailored to small hotels.
For current user sentiment, RoomRaccoon clearly leads.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk does not list pricing publicly, which suggests it may provide customized quotes based on property size and needs. Its model likely includes licensing, support, and integration fees.
RoomRaccoon charges a flat $1,000 monthly fee, with no additional implementation costs, making budgeting straightforward for small hotels and independents. Its transparent pricing simplifies decision-making, especially for hotels prioritizing cost predictability.
Not ideal if your hotel is small, local, or prefers an easy-to-setup, all-in-one platform.
Not ideal if your property requires advanced revenue management, extensive integrations, or supports large chains.
AutoClerk delivers a broad, customizable PMS suitable for larger, multi-property hotels and chains. Its strengths lie in its flexibility, integrations, and advanced revenue management—ideal for hotels with complex operational needs.
RoomRaccoon excels as a user-friendly, all-in-one platform for small to medium-sized hotels, especially independents and boutique properties. Its recent reviews, high ratings, and extensive features make it the better choice for hotels seeking simplicity combined with automation.
If your hotel is a small independent seeking to grow efficiently without overwhelming complexity, RoomRaccoon is the clear winner. Conversely, if your operation involves multiple properties or requires advanced revenue tools, AutoClerk could better serve your needs.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 1,000 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hôteliers apprécient
Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions... Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions et fournit des conseils pratiques. Cependant, d'autres font état du contraire : un suivi lent, voire inexistant, après la configuration, des tickets non résolus et un service après-vente médiocre pouvant engendrer de réelles difficultés opérationnelles et financières.
Les utilisateurs affirment régulièrement que RoomRaccoon est facile à apprendre et à utiliser, grâce à une interface claire qui ne requiert aucune con... Les utilisateurs affirment régulièrement que RoomRaccoon est facile à apprendre et à utiliser, grâce à une interface claire qui ne requiert aucune connaissance technique préalable. Des tutoriels vidéo et des sessions guidées permettent aux équipes d'adopter rapidement la plateforme et de l'intégrer facilement à leur quotidien.
Les fonctionnalités d'IA de RoomRaccoon sont perçues comme prometteuses, même si certains utilisateurs estiment que le chatbot a encore besoin d'être... Les fonctionnalités d'IA de RoomRaccoon sont perçues comme prometteuses, même si certains utilisateurs estiment que le chatbot a encore besoin d'être perfectionné pour optimiser ses tâches opérationnelles quotidiennes. D'autres, en revanche, saluent l'assistant IA comme un outil de support majeur, soulignant ainsi que l'automatisation devient un atout important du produit.
Les points de friction pour les hôteliers
Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions... Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions et fournit des conseils pratiques. Cependant, d'autres font état du contraire : un suivi lent, voire inexistant, après la configuration, des tickets non résolus et un service après-vente médiocre pouvant engendrer de réelles difficultés opérationnelles et financières.
Certains avis mentionnent des difficultés de gestion des réservations au sein d'une même catégorie de chambre, notamment lors des changements de chamb... Certains avis mentionnent des difficultés de gestion des réservations au sein d'une même catégorie de chambre, notamment lors des changements de chambre. Cela souligne la nécessité d'une gestion plus fluide de l'attribution des chambres dans les hôtels à forte activité et aux taux d'occupation plus complexes.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Autoclerk (PMS) et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Autoclerk (PMS) propose 8 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 87. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. RoomRaccoon PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Autoclerk (PMS) : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. AutoClerk, Inc. a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 77. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement