Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 94 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Counter excelle en Support client et Rapport qualité-prix — en particulier pour les établissements de type auberge de jeunesse (4,7/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Application mobile et CRM invité.
Shiji Group excelle en communication et suivi du projet — en particulier pour les établissements de type chambre d'hôtes (4,9/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Profils des invités et Enregistrement sur tablette/borne.
Notes comparées basées sur 94 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 1 200 $/mois |
| Avis vérifiés | 57 | 37 |
Après analyse de 94 avis vérifiés, les utilisateurs de Counter apprécient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant communication et suivi du projet, disponibilité et réactivité du support, problèmes minimes lors du déploiement. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
+
Communication et suivi du projet
▾
|
|
+
Service client
▾
|
+
Disponibilité et réactivité du support
▾
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
+
Problèmes minimes lors du déploiement
▾
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
+
Professionnalisme et serviabilité du personnel
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #27 28 avis | #59 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #48 4 avis | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #34 2 avis | #11 16 avis |
| Très grand (200+ chambres) | #28 1 avis | #18 2 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #33 16 avis | #32 19 avis |
| Luxe ▾ | #45 4 avis | #26 25 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #44 4 avis | #23 20 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #32 5 avis | #36 3 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #25 8 avis | #32 4 avis |
| Europe ▾ | #20 25 avis | #31 10 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #17 4 avis | #15 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #11 2 avis | #3 15 avis |
Counter and Shiji Daylight PMS address different hotel operational needs and scales. Counter is optimized for hostels, evidenced by 83% of its users being hostels and a 4.7/5 rating from 50 hostel reviews. It simplifies reservations and automates payments for smaller, high-turnover properties. Shiji Daylight serves a broader hotel spectrum, from boutique to luxury and multi-property groups, with 41% luxury hotels and 16% branded hotels in its user base, plus 4.5/5 ratings across major segments. Both systems solve the core PMS problem: managing reservations, guest data, and billing efficiently, but they diverge sharply in complexity and scale.
Counter’s focus is on intuitive, mobile-friendly operation that reduces admin time for hostels. Shiji Daylight centralizes guest profiles and operations for large or multi-property hotels requiring detailed analytics and integrations. While both have a 4.6/5 overall rating, Counter’s 57 reviews come primarily from small properties, whereas Shiji’s 37 reviews cover a wider hotel range. This makes Counter better for small hostels and Shiji better for larger, multi-property operations.
If you operate a 20-100 bed hostel or a small independent property focused on straightforward, mobile-friendly management, Counter is the better choice, supported by 83% hostel users rating it 4.7/5 across 50 reviews. Counter’s automation of check-in/out and integrated POS saves significant staff time, crucial for small teams. However, its reporting and revenue management features are less mature, so properties needing advanced revenue tools may miss out.
If your hotel is a boutique, branded, luxury, or multi-property group, Shiji Daylight PMS fits best. Its 41% luxury and 16% branded hotel user base, with 4.5/5 ratings from 25 luxury hotel reviews and 21 branded hotel reviews, reflect its strength in handling complex operations and group bookings. Shiji’s cloud-native platform centralizes guest data with a Single Guest Profile, supports multi-currency and multi-lingual workflows, and offers extensive integrations (72 verified partners). For properties that require detailed analytics, robust reporting, and API-driven automation, Shiji is the recommended choice. Data for limited service hotels is thin but leans toward Counter, while Shiji’s versatility covers most other hotel segments.
Both Counter and Shiji Daylight PMS have identical ease-of-use ratings at 4.6/5, with onboarding scores closely matched: 4.7/5 for Counter and 4.5/5 for Shiji. Counter users praise its clean, intuitive interface that requires minimal training—for example, one review notes no need to explain the system to staff, enabling quick adoption. Counter’s mobile and desktop usability supports managers handling tasks remotely, particularly valuable for hostels with lean staffing.
Shiji Daylight’s modern UI aligns with staff digital familiarity, making daily operations smoother, especially in multi-property contexts. Reviewers commend its user experience for reducing complexity despite the system’s enterprise depth. Some users note occasional slowness during peak operations but still find it intuitive.
Edge: Even.
Shiji Daylight PMS offers a much broader feature set with 83 unique features compared to Counter’s 4 unique features beyond their 15 shared capabilities. Shiji’s exclusive features include multi-lingual support, centralized user and role management, task management, tablet/kiosk check-in and checkout, multi-currency billing, integrated CRS, group booking engine, automated reminders, housekeeping modules, real-time reporting, rules-based room assignments, native email marketing, and PCI and GDPR compliance. These features significantly improve operational workflows for larger hotels and chains by automating labor-intensive tasks and enhancing guest personalization.
Counter’s unique features—channel manager, booking engine, mobile app, and guest CRM—focus on core hostel needs, streamlining reservations and guest communications through a straightforward interface. The mobile app and channel manager are particularly helpful for hostels managing high guest turnover and multiple OTAs.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Counter holds a customer support rating of 4.9/5 versus Shiji Daylight’s 4.6/5. Counter’s support team is frequently named in reviews—Evelyn and Max receive specific praise for responsiveness and professionalism. Users report quick resolution of issues and an openness to feature requests, especially valued by smaller properties needing prompt assistance. However, some mention slower responses in certain time zones.
Shiji Daylight’s support is also praised for availability and professionalism. Reviewers highlight clear communication and well-coordinated go-live support, which minimizes operational disruption and builds confidence during implementation. The larger scale and complexity of Shiji’s deployments make this level of support crucial, and its 24/7 availability aids hotels with international operations.
Edge: Counter.
Shiji Daylight PMS offers 72 verified integrations compared to Counter’s 7, sharing 4 integrations including SiteMinder, Cloudbeds, Goki, and FLYR Hospitality. Shiji’s extensive integration ecosystem includes revenue management systems like IDeaS and Duetto, distribution partners such as Amadeus and Mews, and guest experience platforms like Revinate and Oaky by Plusgrade.
Counter’s integrations focus on core hostel operations with partners like WuBook, Channex, and Stripe for payments. These integrate essential functions but lack the depth and breadth required for large hotel groups needing sophisticated revenue or guest management tools.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Both products have a 4.6/5 overall rating, but the distribution varies by hotel segment and review volume. Counter has 57 reviews, mostly from hostels (50 reviews at 4.7/5) and limited service hotels (35 reviews at 4.6/5), indicating strong satisfaction in smaller, budget-conscious properties. Shiji Daylight has fewer reviews (37) but covers luxury (25 reviews at 4.5/5), branded hotels (21 reviews at 4.5/5), and boutique hotels (19 reviews at 4.6/5), showing solid ratings in higher-end and multi-property segments.
Recent review volume favors Shiji with 3 new reviews in the last six months versus none for Counter, indicating Shiji’s ratings reflect current product state better.
Edge: Even.
Counter does not publish pricing details, offers no trial, and has no implementation fee. Its freemium or per-room monthly pricing models are not available, suggesting pricing is likely customized or bundled.
Shiji Daylight PMS lists a base price of $1,200, with no freemium or monthly flat or per-room pricing published. There is no trial or implementation fee indicated. This base price likely suits medium to large hotel groups given the platform’s enterprise capabilities.
Without comparable published pricing models, a direct price comparison is not possible.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter and Shiji Daylight PMS address distinct market needs. Counter excels as a streamlined, mobile-friendly PMS tailored for hostels and small independents prioritizing simplicity, rapid onboarding, and responsive support. Shiji Daylight is a comprehensive, cloud-native platform designed for medium to large hotels and multi-property groups requiring advanced features, centralized guest management, and extensive integrations.
Choose Counter if your property is a hostel or small independent seeking an intuitive system with integrated POS and payment automation, backed by highly rated customer support (4.9/5). Its simplicity reduces staff workload and accelerates guest processing. Conversely, choose Shiji Daylight if your hotel demands multi-property scalability, sophisticated revenue management, and a broad ecosystem of integrations (72 verified partners), supported by a platform rated 4.5/5 in luxury and branded segments with proven enterprise deployments.
For hotel operators, the choice hinges on property scale and complexity. Counter offers operational ease and fast adoption for hostels, while Shiji Daylight delivers depth, centralized control, and advanced automation for larger, diversified hotel portfolios.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 1 200 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 4 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hôteliers apprécient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hôteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Les clients soulignent que l'équipe de Shiji communique clairement et tient les parties prenantes informées tout au long du processus. Ce niveau de su... Les clients soulignent que l'équipe de Shiji communique clairement et tient les parties prenantes informées tout au long du processus. Ce niveau de suivi aide les hôtels à éviter toute confusion lors de la mise en œuvre et favorise une transition plus fluide.
Les avis soulignent que le support Shiji est facilement accessible en cas de besoin et que les représentants sont serviables et réactifs. Cela rassure... Les avis soulignent que le support Shiji est facilement accessible en cas de besoin et que les représentants sont serviables et réactifs. Cela rassure les hôtels lors de la mise en place et des premières utilisations, notamment en cas de problèmes urgents.
Les retours indiquent très peu de problèmes liés à l'installation elle-même, et les éventuels accros ont été attribués à la désorganisation interne de... Les retours indiquent très peu de problèmes liés à l'installation elle-même, et les éventuels accros ont été attribués à la désorganisation interne de l'hôtel plutôt qu'à Shiji. Pour les hôtels qui l'évaluent, cela implique un risque d'implémentation plus faible et un déploiement plus prévisible.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Counter et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Counter propose 7 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 72. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Counter est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,6/5 contre 4,6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Counter : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Counter a un HT Score de 14 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement