Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 37 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Acigrup se distingue .
Shiji Group se distingue sur ease of use and customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparées basées sur 37 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 1,200 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 37 |
Après analyse de 37 avis vérifiés, les utilisateurs de Acigrup apprécient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
| Acigrup |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Très grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'hôtel
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | — | #22 19 avis |
| Séjour prolongé | — | #45 2 avis |
Par région
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Acigrup’s Hospitality Software and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both platforms aim to streamline hotel management, but their approaches and maturity differ significantly. Acigrup offers a nearly nonexistent online presence and no recent reviews, casting doubt on its current usability and support. Shiji Group, by contrast, has a robust review history, active user feedback, and a global footprint. Which system aligns best with your operational scale and tech expectations?
Acigrup’s Hospitality Software appears to be a minimal or possibly outdated offering, with no reviews in the past six months and a review count of zero, indicating very low or no current user engagement. Shiji Group’s Daylight PMS, however, boasts 32 reviews, all recent, with a 4.63/5 ease of use rating and a 4.53/5 customer support rating. Its active review base provides real insight into actual performance, while Acigrup’s lack of recent feedback suggests it may lack ongoing development or support.
While Acigrup claims to be a comprehensive hospitality platform, the absence of verifiable user reviews and a clear market presence makes it difficult to assess its real-world effectiveness. Shiji Group’s proven track record, extensive feature set, and positive reviews point to a mature product that actively supports hotels globally. Do you want a solution backed by current, real-world hotel experiences?
If your hotel needs a lightweight, possibly niche system with minimal complexity, Acigrup might seem appealing—though the lack of recent reviews makes this risky. If your hotel requires a scalable, feature-rich PMS with proven reliability, ease of onboarding, and a global support network, Shiji Group is the clear choice. It caters to a wide range of property types, from luxury hotels to city centers, and has a proven track record with medium-to-large hotels.
For hotels prioritizing ease of use, detailed reporting, and extensive integrations, Shiji’s 98 features and active user base make it the better fit. Conversely, if your operation is small, localized, and less dependent on advanced integrations, Acigrup’s minimal offering might suffice—though its lack of recent validation diminishes confidence. When making your decision, consider whether your hotel’s growth trajectory demands a scalable, well-supported platform.
Shiji Group scores remarkably high at 4.63/5 for ease of use, with many reviews praising its user-friendly interface and intuitive design. Hoteliers appreciate its straightforward training process, comprehensive materials, and fast onboarding, supported by a 4.38/5 onboarding rating. In contrast, Acigrup offers no available ratings or recent feedback, making it impossible to assess its interface or user experience.
Given the positive reviews and active support team, Shiji Group’s interface simplifies staff training, reduces errors, and accelerates daily operations. Its modern, cloud-based design aligns with current hotel management expectations. Edge: Shiji Group.
Shiji Group provides an extensive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, real-time reporting, automation, and much more. Acigrup’s offering appears minimal or unverified, with no detailed feature list or current user feedback available, making it impossible to compare or verify its capabilities.
The sheer breadth and depth of features in Shiji Group’s platform give your team the tools needed to manage complex operations, improve guest experiences, and adapt to regional requirements. Acigrup’s limited feature set, coupled with no recent reviews, suggests it may lack the sophistication or ongoing development necessary for modern hotel management. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s support ratings are strong at 4.53/5, with reviews highlighting professionalism, helpfulness, and prompt technical assistance. Many users emphasize the value of comprehensive training materials, smooth onboarding, and reliable support channels. Since Acigrup offers no recent reviews or support data, assessing its support quality is impossible.
In the hospitality industry, responsive support is critical—Shiji’s active feedback and positive ratings indicate a mature support ecosystem. Without evidence of Acigrup’s customer support quality, it’s safer to trust a platform with proven, ongoing support. Edge: Shiji Group.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including major global providers like SiteMinder, Omnis, Oaky, IDeaS, Duetto, and Amadeus. It offers extensive options for payment processing, channel management, revenue management, and guest communication. Acigrup, on the other hand, has zero verified partners, suggesting limited or nonexistent integration capabilities.
The ability to connect with your existing tech stack is essential for operational efficiency. Shiji Group’s broad partner ecosystem makes it a more flexible and future-proof choice. Edge: Shiji Group.
With 32 reviews and recent feedback, Shiji Group’s property management system averages 4.63/5 for ease of use and 4.53/5 for support, showing consistent satisfaction across hotel segments like luxury and city center hotels. Acigrup’s absence of reviews or ratings makes it impossible to gauge hotel satisfaction or performance.
Given the active, recent reviews and high ratings, Shiji Group is clearly better rated by hotel professionals. Relying on real feedback provides confidence that your team will experience a smoother implementation and ongoing support. Edge: Shiji Group.
Acigrup offers no publicly available pricing details or trial options, suggesting it might be a proprietary or less transparent solution. Shiji Group’s PMS is priced at $1,200/month, with no mention of implementation fees or discounts, indicating a straightforward SaaS model.
While Shiji’s cost might be an investment, its extensive feature set and active support justify the price for most hotels seeking reliability and scalability. Acigrup’s opaque pricing and lack of recent validation make it difficult to determine value. For a clear, scalable investment, Shiji Group provides more transparency and confidence.
Not ideal if your hotel plans to grow or needs extensive integrations, automation, or guest personalization. Also, not suitable if current user reviews and support are critical to your decision.
Not ideal if your hotel is very small, has limited budgets, or needs only basic management features. Also, not recommended if your operation does not require advanced integrations or automation.
The core difference lies in the maturity and support ecosystem. Acigrup’s lack of recent reviews, minimal online presence, and unknown feature set make it a risky choice for hotels seeking reliable technology. Shiji Group’s proven, feature-rich platform, supported by active hotel reviews and a significant integration network, clearly stands out as the more dependable solution.
If your hotel needs a scalable, well-supported system with proven performance, Shiji Group is the superior choice, especially given its extensive feature set and positive user feedback. Acigrup’s undefined and unverified offering makes it hard to recommend, unless your operation is extremely small or experimental.
For immediate, reliable hotel management, go with Shiji Daylight PMS. If your operation is very simple and budget-driven, and you can verify Acigrup’s current viability, it might be worth exploring—but caution is advised.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
| Acigrup |
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 1,200 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité | Acigrup |
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 4 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hôteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Hospitality Software et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Hospitality Software propose 0 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 72. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Shiji Daylight PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Hospitality Software : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Acigrup a un HT Score de 0 et Shiji Group a 77. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement