The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Acigrup se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Acigrup apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Acigrup |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Acigrup’s Hospitality Software and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both platforms aim to streamline hotel management, but their approaches and maturity differ significantly. Acigrup offers a nearly nonexistent online presence and no recent reviews, casting doubt on its current usability and support. Shiji Group, by contrast, has a robust review history, active user feedback, and a global footprint. Which system aligns best with your operational scale and tech expectations?
Acigrup’s Hospitality Software appears to be a minimal or possibly outdated offering, with no reviews in the past six months and a review count of zero, indicating very low or no current user engagement. Shiji Group’s Daylight PMS, however, boasts 32 reviews, all recent, with a 4.63/5 ease of use rating and a 4.53/5 customer support rating. Its active review base provides real insight into actual performance, while Acigrup’s lack of recent feedback suggests it may lack ongoing development or support.
While Acigrup claims to be a comprehensive hospitality platform, the absence of verifiable user reviews and a clear market presence makes it difficult to assess its real-world effectiveness. Shiji Group’s proven track record, extensive feature set, and positive reviews point to a mature product that actively supports hotels globally. Do you want a solution backed by current, real-world hotel experiences?
If your hotel needs a lightweight, possibly niche system with minimal complexity, Acigrup might seem appealing—though the lack of recent reviews makes this risky. If your hotel requires a scalable, feature-rich PMS with proven reliability, ease of onboarding, and a global support network, Shiji Group is the clear choice. It caters to a wide range of property types, from luxury hotels to city centers, and has a proven track record with medium-to-large hotels.
For hotels prioritizing ease of use, detailed reporting, and extensive integrations, Shiji’s 98 features and active user base make it the better fit. Conversely, if your operation is small, localized, and less dependent on advanced integrations, Acigrup’s minimal offering might suffice—though its lack of recent validation diminishes confidence. When making your decision, consider whether your hotel’s growth trajectory demands a scalable, well-supported platform.
Shiji Group scores remarkably high at 4.63/5 for ease of use, with many reviews praising its user-friendly interface and intuitive design. Hoteliers appreciate its straightforward training process, comprehensive materials, and fast onboarding, supported by a 4.38/5 onboarding rating. In contrast, Acigrup offers no available ratings or recent feedback, making it impossible to assess its interface or user experience.
Given the positive reviews and active support team, Shiji Group’s interface simplifies staff training, reduces errors, and accelerates daily operations. Its modern, cloud-based design aligns with current hotel management expectations. Edge: Shiji Group.
Shiji Group provides an extensive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, real-time reporting, automation, and much more. Acigrup’s offering appears minimal or unverified, with no detailed feature list or current user feedback available, making it impossible to compare or verify its capabilities.
The sheer breadth and depth of features in Shiji Group’s platform give your team the tools needed to manage complex operations, improve guest experiences, and adapt to regional requirements. Acigrup’s limited feature set, coupled with no recent reviews, suggests it may lack the sophistication or ongoing development necessary for modern hotel management. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s support ratings are strong at 4.53/5, with reviews highlighting professionalism, helpfulness, and prompt technical assistance. Many users emphasize the value of comprehensive training materials, smooth onboarding, and reliable support channels. Since Acigrup offers no recent reviews or support data, assessing its support quality is impossible.
In the hospitality industry, responsive support is critical—Shiji’s active feedback and positive ratings indicate a mature support ecosystem. Without evidence of Acigrup’s customer support quality, it’s safer to trust a platform with proven, ongoing support. Edge: Shiji Group.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including major global providers like SiteMinder, Omnis, Oaky, IDeaS, Duetto, and Amadeus. It offers extensive options for payment processing, channel management, revenue management, and guest communication. Acigrup, on the other hand, has zero verified partners, suggesting limited or nonexistent integration capabilities.
The ability to connect with your existing tech stack is essential for operational efficiency. Shiji Group’s broad partner ecosystem makes it a more flexible and future-proof choice. Edge: Shiji Group.
With 32 reviews and recent feedback, Shiji Group’s property management system averages 4.63/5 for ease of use and 4.53/5 for support, showing consistent satisfaction across hotel segments like luxury and city center hotels. Acigrup’s absence of reviews or ratings makes it impossible to gauge hotel satisfaction or performance.
Given the active, recent reviews and high ratings, Shiji Group is clearly better rated by hotel professionals. Relying on real feedback provides confidence that your team will experience a smoother implementation and ongoing support. Edge: Shiji Group.
Acigrup offers no publicly available pricing details or trial options, suggesting it might be a proprietary or less transparent solution. Shiji Group’s PMS is priced at $1,200/month, with no mention of implementation fees or discounts, indicating a straightforward SaaS model.
While Shiji’s cost might be an investment, its extensive feature set and active support justify the price for most hotels seeking reliability and scalability. Acigrup’s opaque pricing and lack of recent validation make it difficult to determine value. For a clear, scalable investment, Shiji Group provides more transparency and confidence.
Not ideal if your hotel plans to grow or needs extensive integrations, automation, or guest personalization. Also, not suitable if current user reviews and support are critical to your decision.
Not ideal if your hotel is very small, has limited budgets, or needs only basic management features. Also, not recommended if your operation does not require advanced integrations or automation.
The core difference lies in the maturity and support ecosystem. Acigrup’s lack of recent reviews, minimal online presence, and unknown feature set make it a risky choice for hotels seeking reliable technology. Shiji Group’s proven, feature-rich platform, supported by active hotel reviews and a significant integration network, clearly stands out as the more dependable solution.
If your hotel needs a scalable, well-supported system with proven performance, Shiji Group is the superior choice, especially given its extensive feature set and positive user feedback. Acigrup’s undefined and unverified offering makes it hard to recommend, unless your operation is extremely small or experimental.
For immediate, reliable hotel management, go with Shiji Daylight PMS. If your operation is very simple and budget-driven, and you can verify Acigrup’s current viability, it might be worth exploring—but caution is advised.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Acigrup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Hospitality Software et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hospitality Software et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Hospitality Software propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 65. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hospitality Software : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Acigrup a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété