The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 35 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Marriott International se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 35 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 1 | 34 |
Apres analyse de 35 avis verifies, les utilisateurs de Marriott International apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #59 1 avis | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 avis | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #60 1 avis | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #43 1 avis | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically impact your hotel's operations, guest experience, and bottom line. Both FOSSE by Marriott and Shiji Daylight PMS aim to streamline hotel management but differ significantly in maturity, user feedback, and feature sets. As your trusted advisor, I’ll help you compare their strengths and weaknesses to guide your decision.
FOSSE is Marriott’s proprietary PMS, tailored for their extensive hotel portfolio, while Shiji Daylight PMS is a flexible, cloud-native platform designed to serve hotels of all sizes globally. Both aim to improve efficiency but do so through different approaches. Which one aligns better with your hotel’s needs?
FOSSE by Marriott is a proprietary, in-house solution optimized for Marriott properties, with a focus on integration within Marriott’s ecosystem, including their branding and loyalty programs. Its strengths lie in seamless connection with Marriott’s global network but are limited outside the Marriott universe.
Shiji Daylight PMS, on the other hand, boasts a broad feature set with 98 unique capabilities, serving hotels of various sizes worldwide. It’s cloud-native, easy to adopt, and designed for scalability, offering a more open architecture than FOSSE.
FOSSE’s review count is only 1, with no recent feedback, indicating limited independent validation outside Marriott. Conversely, Shiji has 32 reviews, all recent, with a 90% likelihood to recommend, making its user insights more current and reliable.
Are you seeking a system highly integrated within Marriott’s environment or a flexible, scalable system for diverse hotel types?
If your hotel is part of the Marriott ecosystem or plans to be, FOSSE is a natural fit. Its integration with Marriott’s brand standards, loyalty programs, and global reservation network simplifies operations within that universe.
However, if your hotel operates independently or in a different chain, Shiji Daylight PMS offers more extensive features, broader integration options, and proven adaptability. Its robust reporting, guest profiling, and automation tools are suited for hotels needing a modern, customizable system.
Hotels prioritizing a proprietary system aligned with Marriott’s infrastructure should lean toward FOSSE. Those seeking a versatile, scalable solution with extensive third-party integrations will find Shiji more appropriate.
Shiji Daylight PMS scores a 4.63/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive, user-friendly interface, detailed training materials, and quick adoption by staff. Users highlight that its modern design and automation features simplify daily operations, reducing training time and errors.
FOSSE, rated only 2/5 in ease of use, has a menu-heavy interface with no GUI, relying heavily on keyboard commands and muscle memory. Reviewers report that it feels outdated, complicated, and requires significant effort to master.
Edge: Shiji Daylight PMS.
FOSSE offers core PMS functionalities, but the review data indicates it lacks many features found in Shiji. Shiji boasts 98 unique capabilities, including guest profiles, online check-in/out, multi-currency support, integrated CRS, automated reminders, guest messaging, housecleaning modules, and advanced reporting.
FOSSE’s features are limited; it does not include many modern integrations or automation tools, which are standard in Shiji. For example, Shiji’s digital registration, real-time reporting, and guest communication modules are absent in FOSSE.
Conclusion: Shiji’s feature set is far more comprehensive, enabling better operational control and guest engagement.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Support quality heavily influences your experience. Marriott’s FOSSE support is rated 3/5, with reviews indicating some difficulties, especially as the sole review states it is "menu heavy" and not responsive enough.
Shiji’s support, rated 4.53/5, is praised for its responsiveness, professionalism, and helpfulness, with reviews emphasizing its 24/7 availability and proactive assistance. Users commend its support team for making onboarding and troubleshooting smoother.
Edge: Shiji Daylight PMS.
FOSSE has only 2 verified integrations, primarily within Marriott’s ecosystem, limiting its connectivity outside the brand. This constrains hotels that rely on third-party solutions or wish to customize their tech stack.
Shiji Daylight PMS offers 64 verified partners, including major players like SiteMinder, Revinate, Oaky, IDeaS, Duetto, Amadeus, and many more. Its extensive integration options facilitate real-time data flow and operational efficiency across various systems.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Based on review counts and recent feedback, Shiji’s ratings are more reliable. It has a 4.63/5 ease-of-use score, 4.53/5 for support, and a 90% likelihood to recommend, driven by positive recent reviews.
FOSSE, with only one review, received a 2/5 overall, with significant complaints about complexity and lack of user-friendliness. The absence of recent reviews suggests limited ongoing user engagement.
Edge: Shiji Daylight PMS.
FOSSE’s pricing is not publicly available, likely embedded within Marriott’s enterprise contracts. Its cost structure is probably tied to Marriott’s internal budgeting and agreements.
Shiji charges a base fee of $1,200, with no monthly flat rate or per-room fees, making it clear and predictable. Additional costs may apply based on specific modules and integrations.
If transparent, upfront pricing matters to you, Shiji’s model provides more clarity.
Not ideal if your hotel operates independently or seeks a flexible, interoperable platform.
Not ideal if your hotel requires a proprietary system tightly integrated with a specific brand like Marriott.
FOSSE is a dedicated solution optimized for Marriott properties, offering straightforward operations within that ecosystem but limited flexibility outside it. Its outdated interface and limited features make it less suitable for hotels seeking adaptability or modern automation.
Shiji Daylight PMS is a cloud-native, feature-rich platform with a user-friendly interface, extensive integrations, and strong support. It’s ideal for hotels seeking scalability, operational control, and a future-proof system.
If your hotel is part of Marriott, FOSSE might serve your needs, but for most other hotels, Shiji provides a more complete, versatile solution. In today’s hotel tech landscape, Shiji’s recent reviews, ease of use, and robust feature set make it the recommended choice.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, FOSSE et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. FOSSE et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. FOSSE propose 2 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 2.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
FOSSE : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Marriott International a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits