The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 221 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
NexGenGuest se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Checkin.
STAY se distingue en matiere de optimisation de l'expérience client — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App.
Notes comparees basees sur 221 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 6 | 215 |
Apres analyse de 221 avis verifies, les utilisateurs de NexGenGuest apprecient surtout , tandis que ceux de STAY mettent en avant optimisation de l'expérience client, mobile et expérience utilisateur, efficacité opérationnelle. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Optimisation de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Mobile et expérience utilisateur
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Assistance et service
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
CMS et personnalisation
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Analyse et rapports
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #20 2 avis | #9 10 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #26 2 avis | #4 83 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 89 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #12 2 avis | #2 24 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 3 avis | #2 77 avis |
| Luxe ▾ | #16 6 avis | #2 88 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 91 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #6 7 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #11 4 avis | #5 27 avis |
| Europe ▾ | — | #3 112 avis |
| Asie-Pacifique | #20 0 avis | #6 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #7 2 avis |
Choosing between NexGenGuest by NexGenGuest and STAY Guest App by STAY hinges on your hotel’s specific needs, scale, and regional focus. Both platforms aim to elevate the guest experience through digital engagement, but they differ markedly in coverage, features, and scope. Your goal is to find a solution that aligns with your operational priorities and guest expectations—so which is the better fit?
NexGenGuest is a niche player with a small but tight review base and limited regional presence. STAY, on the other hand, boasts a much larger user base, more recent feedback, and a global footprint. How do these differences influence your choice?
NexGenGuest offers a web-based, low-touch engagement platform primarily focused on marketing, guest communication, and real-time messaging. Its core strength lies in marketing automation and guest messaging, with a simple, easy-to-navigate interface. Conversely, STAY positions itself as a comprehensive guest experience operating system, integrating a wide array of hotel services—from check-in to request management—delivering a full-service digital environment.
While NexGenGuest emphasizes high engagement through web-based interactions, STAY combines operational efficiency with guest satisfaction, aiming to cut down wait times and streamline internal workflows. NexGenGuest’s limited regional presence (North America only) contrasts with STAY’s extensive international coverage spanning 31 countries. Given these differences, your choice depends on whether you prioritize marketing and guest communication or operational digitization.
Edge: STAY
If your hotel needs a straightforward, web-based platform focused on marketing, guest communication, and pre-arrival engagement, NexGenGuest is the better pick. Its reviews highlight its user-friendly interface and strong marketing tools, making it ideal for boutique hotels or resorts seeking to boost direct engagement.
If your hotel requires a full-service, operational guest experience system that reduces queues, manages requests, and digitizes services like room service or spa bookings, STAY is the clear choice. Its extensive feature set, proven track record with large hotel chains, and wide integration options make it suitable for larger, branded properties or chains aiming for comprehensive service digitalization.
In essence, choose NexGenGuest for marketing-driven engagement; opt for STAY if operational efficiency and service digitization are your priorities.
Edge: STAY
NexGenGuest scores highly on ease of use, with an overall rating of 4.75/5, and reviews consistently praise its simple interface and straightforward onboarding process. Its focus on web-based engagement makes it intuitive for staff and guests alike, with no reported issues in navigating or adopting the platform.
STAY also enjoys a high ease-of-use rating at 4.78/5, with reviews emphasizing its user-friendly CMS and straightforward content management. Despite its broader feature set and complexity, hotel staff find it easy to adapt, even with limited technical background. Both products excel here, but NexGenGuest’s smaller scope lends itself to slightly easier implementation.
Edge: STAY
NexGenGuest offers a core set of 7 shared features, including guest messaging, notifications, and engagement tools, plus one unique feature: Mobile Check-in. Its focus is on guest communication, marketing, and engagement, with the ability to send notifications and connect with guests pre- and post-arrival.
STAY boasts 7 shared features but also provides 7 unique ones, including Mobile App, Chatbot, Automated Replies, Message Routing, Request Management, App Download, and Automatic Translations. These features support a broader range of guest interactions, operational workflows, and language options.
For hotels prioritizing guest messaging and marketing, NexGenGuest’s features are sufficient. But if you need a broader suite that supports service requests, multi-lingual support, and automation, STAY holds the advantage.
Edge: STAY
NexGenGuest maintains a support rating of 4.83/5, with reviews highlighting responsive, attentive customer service and quick responses. One user praises the support team for being “quick to respond” and “extremely user friendly and intuitive,” emphasizing ongoing improvements.
STAY also earns a 4.83/5 support score, with users appreciating its helpful support team. However, some mention the lack of phone support and slower reporting updates, which can hinder urgent troubleshooting.
Given the identical ratings and similar reviews, support quality appears comparable, but NexGenGuest’s smaller customer base might allow for more personalized attention.
Edge: Tie
NexGenGuest integrates with three verified partners, including Opera PMS and Stayntouch, but has a limited ecosystem overall. Its integrations are primarily focused on essential PMS and marketing tools.
STAY outperforms here with 20 verified integrations, including major players like hotelkit, Winhotel, SiteMinder, Oracle Hospitality, and more. Its extensive partnership network enables seamless data flow across multiple systems, simplifying hotel operations and guest management.
If integrations are critical for your hotel’s tech stack, STAY’s broader ecosystem makes it the better choice.
Edge: STAY
NexGenGuest has a small but highly positive review base, with an overall score of 4.92/5 from just six reviews, all recent and glowing. Hotels praise its role as a “great tool for guest communication and engagement,” and many highlight its marketing capabilities.
STAY’s reviews, although more numerous, average around 3/5 based on 200 reviews, with consistent praise for operational improvements but some criticism for language limitations and slower updates. Its larger, more diverse user base results in mixed ratings, especially from larger chain properties.
Given the recency and volume, NexGenGuest’s reviews are more consistent and recent, making it the more confidently rated product.
Edge: NexGenGuest
NexGenGuest does not publicly list pricing, and it offers no freemium model or trial, indicating a custom quote-based approach. This can be advantageous for tailored solutions but less transparent.
STAY charges a flat $300 monthly fee, with no mention of additional implementation or setup costs. Its straightforward pricing model suits hotels seeking predictable expenses.
If transparent, predictable pricing is essential, STAY’s flat fee offers clarity. For tailored, possibly more flexible arrangements, NexGenGuest may be suitable.
Not ideal if you require comprehensive operational tools or extensive integrations outside marketing and messaging.
Not ideal if your hotel is small, primarily regional, or seeking a low-cost, purely marketing-oriented solution.
NexGenGuest excels in guest engagement and marketing, with a highly positive and recent review record. Its limited regional presence and narrow feature set make it best suited for boutique hotels and resorts focusing on guest communication.
STAY offers a broad feature set and extensive integrations, proven in large chains and international markets. Its capacity to digitize multiple guest services and improve operational efficiency makes it ideal for sizable hotels or chains looking for a comprehensive guest experience platform.
If your hotel prioritizes guest messaging and engagement within North America, NexGenGuest’s high ratings and recent reviews make it the superior choice. For larger, multi-property operations seeking extensive service automation and integrations, STAY’s wider feature set and global presence deliver a better fit.
In conclusion, for most hotels with a preference for recent, highly-rated reviews and a focus on guest communication, STAY’s larger review base and more recent feedback make it the recommended option. However, if your hotel’s core need is targeted guest engagement and marketing with a smaller scope, NexGenGuest remains a strong contender.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, NexGenGuest et STAY Guest App partagent 7 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Chatbot | ||
| Enregistrement mobile | ||
| Gestion des demandes | ||
| Routage des messages | ||
| Réponses automatisées | ||
| Téléchargement de l'application |
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux avis soulignent la manière dont STAY améliore considérablement l'expérience client en proposant des moyens numériques et durables d'accès... De nombreux avis soulignent la manière dont STAY améliore considérablement l'expérience client en proposant des moyens numériques et durables d'accès aux informations et aux services. Des fonctionnalités telles que les mises à jour en temps réel, la commande mobile et la possibilité de réserver au restaurant réduisent les temps d'attente et offrent un confort accru.
L'interface utilisateur et l'expérience mobile de l'application sont appréciées pour leur intuitivité et leur facilité de navigation. Les utilisateurs... L'interface utilisateur et l'expérience mobile de l'application sont appréciées pour leur intuitivité et leur facilité de navigation. Les utilisateurs, qu'ils soient membres du personnel ou clients de l'hôtel, trouvent la mise à jour des informations et la gestion du contenu simples.
STAY contribue à améliorer l'efficacité opérationnelle des hôtels en permettant un traitement plus rapide des demandes clients, en optimisant les proc... STAY contribue à améliorer l'efficacité opérationnelle des hôtels en permettant un traitement plus rapide des demandes clients, en optimisant les processus internes et en réduisant les files d'attente à la réception. Cet outil facilite les pratiques durables en numérisant les services papier traditionnels, aidant ainsi les hôtels à atteindre leurs objectifs de développement durable.
Les points de friction pour les hoteliers
Le CMS est mis en avant pour sa facilité d'utilisation et ses capacités de personnalisation, bien que les utilisateurs aient indiqué certains domaines... Le CMS est mis en avant pour sa facilité d'utilisation et ses capacités de personnalisation, bien que les utilisateurs aient indiqué certains domaines à améliorer, notamment une plus grande flexibilité dans la conception et les fonctionnalités.
Les utilisateurs apprécient les solides capacités d'intégration de STAY avec divers systèmes et applications internes, notamment les PMS et les CRM. C... Les utilisateurs apprécient les solides capacités d'intégration de STAY avec divers systèmes et applications internes, notamment les PMS et les CRM. Ces intégrations simplifient la gestion des données et contribuent à une expérience fluide pour le personnel et les clients.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. NexGenGuest et STAY Guest App partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. NexGenGuest propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que STAY Guest App en propose 20. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. NexGenGuest est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
NexGenGuest : Non. STAY Guest App : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. NexGenGuest a un HT Score de 0 et STAY a 47. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits