The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM and Guest profiles.
VIPS se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Drag-n-Drop Tapechart.
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $800/mo | From $800/mo |
| Avis verifies | 322 | 0 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de RMS apprecient surtout assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire, tandis que ceux de VIPS mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #7 147 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 102 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #8 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #7 8 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 100 avis | — |
| Luxe ▾ | #13 57 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #9 50 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #3 65 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #11 63 avis | — |
| Europe ▾ | #23 20 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #12 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #8 7 avis | — |
Choosing between RMS by RMS and VIPS PMS by VIPS hinges on your hotel's operational needs and the scale of your property portfolio. Both platforms aim to streamline hotel management and improve guest experiences but differ significantly in features, market presence, and user feedback. RMS boasts a large, recent review base and a comprehensive feature set, making it a formidable choice for many hoteliers. VIPS, with limited reviews and regional reach, may appeal to smaller or specific markets but lacks the broad validation RMS offers.
RMS and VIPS both address core property management challenges—booking, guest communication, and operations—yet RMS’s larger, more recent review count (293 reviews in the past 6 months) signals stronger software confidence. RMS’s overall rating of 4.56/5 compared to VIPS’s zero ratings suggests RMS's proven reliability and user satisfaction. While RMS is recognized for its extensive feature set, VIPS markets itself as a versatile, all-in-one solution with a focus on simplicity, but the absence of recent reviews or ratings hampers confidence. Does your hotel prioritize proven stability and feature depth, or are regional, streamlined solutions sufficient?
If your hotel needs a well-established, feature-rich PMS capable of supporting complex operations across multiple regions, go with RMS. Its broad global presence, extensive integrations, and high review volume (with 20 recent reviews in the last 6 months) make it a safer bet for larger or multi-property hotels. Conversely, if your operation is small, regional, or prioritizes quick implementation with straightforward features, VIPS might seem appealing, but the lack of recent feedback raises questions about its maturity. RMS’s higher review count and recent positive feedback clearly favor its suitability for most hotels.
RMS scores a 4.28/5 for ease of use, backed by detailed reviews praising its user-friendly interface and straightforward booking chart. Support ratings of 4.48/5 further attest to its accessible onboarding and responsive customer service. VIPS’s usability remains unreviewed and unscored, leaving hoteliers uncertain about its actual user experience. Given RMS’s robust recent review base emphasizing ease of adoption, edge: RMS.
RMS’s feature set includes 30 unique capabilities such as guest CRM, multi-lingual support, channel management, booking engine, POS, housekeeping, guest messaging, and more. VIPS offers a simple, modular platform with a notable drag-n-drop tapechart but only 1 unique feature—self-service check-in—highlighting a limited feature scope. RMS’s extensive feature depth, especially in operational modules, clearly surpasses VIPS. Edge: RMS.
RMS’s support scores 4.48/5, with recent reviews praising its knowledgeable, prompt, and helpful team—examples include fast responses from Makiko and Tara, whose assistance was described as "super fast" and "friendly." VIPS has no reviews or ratings, leaving hotel teams uncertain about its support quality. RMS’s proven high support ratings and recent positive feedback make it the clearer choice. Edge: RMS.
RMS integrates with 112 verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, RoomChecking, and Criton, providing extensive connectivity. VIPS offers only 11 verified integrations, with a handful of niche partners. The shared integrations include RoomChecking and SiteMinder, but RMS’s broader ecosystem is vital for larger, complex operations. Edge: RMS.
RMS’s 4.56/5 overall score, based on nearly 300 reviews, demonstrates solid, recent validation from diverse hotel segments, notably resorts, boutique hotels, and motels. VIPS has no recent reviews or ratings, preventing any meaningful comparison. RMS’s high, recent ratings reinforce its status as a trusted, widely adopted platform. Edge: RMS.
Both RMS and VIPS are priced at a base fee of $800, with no free versions, monthly flat-rate, or per-room charges, simplifying budgeting. Since actual value may depend on feature utilization, RMS’s extensive feature set offers more value for similar pricing. VIPS’s limited market presence and fewer features suggest it may not offer comparable ROI for larger hotels. Based on available data, RMS’s pricing aligns with its extensive capabilities.
RMS is a proven, feature-complete platform backed by a large, recent review base and high user satisfaction. It is suited for hotels that demand reliability, scalability, and extensive operational tools, especially at a multi-property or regional level. RMS’s broad market presence and support network make it the safer choice for most hotels.
VIPS, while potentially appealing for small, regional, or simple operations, lacks recent validation and a broad feature set. Its regional focus and limited reviews make it uncertain versus RMS’s well-documented track record. Unless your hotel’s needs are minimal and regionally limited, RMS remains the recommended choice for most hoteliers.
This comparison provides a detailed, fact-based overview to help your team decide confidently. RMS’s extensive recent reviews and broad feature set establish it as the more reliable, scalable solution suited for diverse hotel operations.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, RMS et VIPS PMS partagent 44 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Profils d'invités | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 19 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RMS et VIPS PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. RMS propose 112 partenaires d'integration verifies, tandis que VIPS PMS en propose 11. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RMS : Non. VIPS PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. RMS a un HT Score de 91 et VIPS a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits