Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 37 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Shiji Group se distingue sur ease of use and customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Uplisting se distingue .
Notes comparées basées sur 37 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 1,200 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 37 | 0 |
Après analyse de 37 avis vérifiés, les utilisateurs de Shiji Group apprécient surtout facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre, tandis que ceux de Uplisting mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
Uplisting |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #53 2 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #31 17 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #11 13 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) | #22 2 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #33 17 avis | — |
| Luxe ▾ | #24 25 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #22 19 avis | — |
| Séjour prolongé | #45 2 avis | — |
Par région
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Amérique du Nord | #33 4 avis | — |
| Europe ▾ | #30 8 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #14 5 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #5 14 avis | — |
Choosing between Shiji Daylight PMS and Uplisting hinges on your hotel’s size, operational complexity, and strategic priorities. Both systems aim to streamline property management, but their target markets and feature sets differ markedly. Shiji Daylight PMS offers a broad, scalable solution suitable for hotels of all sizes, while Uplisting focuses on simplifying management for short-term rental operators. Your decision should align with your property type, growth plans, and desired integrations. Are you ready to find the best fit for your hotel?
Shiji Daylight PMS is designed as a full-featured, cloud-native platform that supports large hotel groups and independent hotels alike, providing extensive modules like housekeeping, rate management, and integrated CRS. Uplisting, however, caters mainly to short-term rental operators, offering a simplified interface with automation tools for guest communications and channel synchronization. The key divergence is scale and scope: Shiji’s system manages complex, multi-property operations, whereas Uplisting is optimized for single or small portfolios. Which aligns better with your hotel’s current needs and growth trajectory?
If your hotel needs a comprehensive, scalable PMS capable of handling multiple properties, detailed reporting, and advanced integrations—especially if you operate a chain or large independent hotel—Shiji Daylight PMS is the better choice. With over 32 reviews, it has a higher confidence level and recent positive feedback about ease of use, support, and value. Conversely, if your hotel primarily runs short-term rentals or small-scale operations seeking straightforward automation and channel management, Uplisting’s simplified platform may be more appropriate, although it currently lacks review data to support this.
Shiji Daylight PMS boasts a high ease-of-use rating of 4.63 out of 5 based on 32 reviews, with many users praising its intuitive interface, helpful training materials, and smooth onboarding. Users emphasize that new team members can quickly learn the system, reducing training time and operational disruption. Uplisting’s ease of use remains unreviewed, but its focus on automation and streamlined management suggests it targets users seeking simplicity. However, without recent user feedback, its real-world usability remains uncertain.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 98 distinct features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, automated reminders, housekeeping modules, rate management, real-time reporting, and more. These features support complex operations and multi-property management. Uplisting provides fewer features, mainly focused on guest communication, calendar sync, booking management, cleaning/maintenance, and basic reporting—features suitable for short-term rental hosts but lacking depth for larger hotels. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS’s support ratings are strong, with a 4.53 out of 5 rating and positive reviews praising its responsiveness, professionalism, and helpful training materials. Users note support availability 24/7 and smooth onboarding as key strengths. Uplisting’s support quality remains unreviewed, making it difficult to assess its customer service standards. Given the established review data, Shiji’s support clearly holds the edge, especially for larger or more complex hotel operations requiring dedicated assistance.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS integrates with 64 verified partners, including industry leaders such as SiteMinder, Revinate, Oaky, Amadeus, Duetto, and IDeaS, supporting a wide range of systems from revenue management to POS. Uplisting has only 2 verified integrations, with fewer established partnerships. This extensive integration network makes Shiji more adaptable for hotels needing a connected ecosystem of management tools. For hotels prioritizing broad system connectivity, Shiji is the clear winner.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS has a critical mass of 32 reviews, with a 74.68 score on the HTG Score and a 90% likelihood to recommend, reflecting strong satisfaction among hotel operators. Its recent reviews highlight ease of use, support quality, and comprehensive features. Uplisting’s ratings are nonexistent, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on available data, Shiji’s product is rated higher by hoteliers, especially those managing larger or more complex operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS’s pricing starts at a base fee of $1,200 per month, with no mention of freemium models or free trials. Pricing details for Uplisting are not publicly available, but it appears to have a flexible or custom pricing approach suited for smaller operators or rental managers. For hotels seeking a predictable, enterprise-grade investment, Shiji’s transparent pricing offers clarity. Uplisting may appeal to smaller operators who prefer tailored or usage-based pricing, but confirmation is needed.
Not ideal if your hotel is a small boutique with straightforward needs or if you prefer minimal tech setups.
Not ideal if you need multi-property management, detailed guest profiles, or advanced integrations with hotel-specific systems.
Shiji Daylight PMS is a full-featured, scalable solution built for hotels of all sizes, with a clear advantage in features, integrations, and user satisfaction. It suits larger hotels, chains, and properties needing complex operation support, especially given its high review count and recent positive feedback. Uplisting, while suitable for small rental operators, lacks the depth, recent reviews, and integrations to compete in the hotel market.
When operational complexity, growth potential, and system integration are priorities, Shiji Daylight PMS is the definitive choice. If you’re managing a small portfolio of short-term rentals and seeking simple automation, Uplisting might work, but it currently cannot match Shiji’s proven track record and comprehensive capabilities. For most hoteliers, especially those looking for a reliable, well-supported platform, Shiji’s solution is the safer, smarter investment.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
Uplisting | |
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 1,200 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
Uplisting |
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 4 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hôteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Shiji Daylight PMS et Uplisting partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Shiji Daylight PMS propose 72 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Uplisting en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Shiji Daylight PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Shiji Daylight PMS : Non. Uplisting : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Shiji Group a un HT Score de 76 et Uplisting a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement