The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 326 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en matiere de service client — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Native Email Marketing and Revenue Management Module.
Shiji Group se distingue en matiere de facilité d'utilisation , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 326 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 292 | 34 |
Apres analyse de 326 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
+
Matériel de formation
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | #22 19 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | #33 4 avis |
| Europe ▾ | #34 5 avis | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #39 1 avis | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #34 0 avis | #5 14 avis |
Choosing between innRoad by innRoad and Shiji Daylight PMS comes down to your hotel’s size, operational needs, and budget. Both systems aim to streamline property management, but innRoad is primarily designed for smaller to midsize properties with a focus on ease of use and revenue growth, while Shiji caters to larger, multi-property groups seeking extensive customization and integration. Do you need a straightforward, cost-effective solution or a scalable platform for complex operations?
innRoad is favored for its simplicity, robust support, and proven impact on direct bookings. In contrast, Shiji offers a broader feature set, higher scalability, and a global presence that appeals to large hotel groups. Which aligns better with your long-term growth plans?
innRoad and Shiji Daylight PMS aim to simplify hotel operations but target different hotel segments. innRoad’s cloud-based platform offers reservation management, channel management, and in-house credit card processing, with many users reporting revenue increases of up to 20%. Its focus on usability and support makes it ideal for independent hotels, boutique properties, and limited-service brands.
Shiji Daylight PMS provides a comprehensive suite with centralized guest profiles, automation, and extensive integrations, making it suitable for hotel groups of all sizes. Its strengths lie in multi-property management, detailed reporting, and automation features that support operational consistency across properties. Are you looking for a simplified solution or a scalable enterprise platform?
The more recent reviews and higher overall rating for Shiji (75 vs 4.7/5 and 32 vs 238 reviews) suggest it might be the better choice for larger, more complex operations. Is scalability your priority?
If your hotel needs a straightforward, easy-to-implement PMS with excellent support, innRoad is the clear choice. It excels in increasing direct bookings, offers a highly intuitive interface, and has proven ROI, especially for independent hotels and boutique properties.
If your hotel operates multiple locations, requires detailed operational control, and values extensive integrations, Shiji is the better fit. Its centralized guest profiles, automation tools, and scalable architecture support large hotel groups, with a proven track record in improving efficiency and guest personalization.
For small to midsize properties focused on revenue growth and ease of use, innRoad wins. Larger groups seeking advanced features and multi-property management should lean toward Shiji.
innRoad boasts a user-friendly interface with a 4.49/5 ease-of-use rating, praised for its visual Tape Chart and simple reservation workflows. Customers highlight its straightforward onboarding, especially for small teams, though some mention occasional glitches and a learning curve with certain features.
Shiji has a slightly higher ease-of-use score at 4.63/5, thanks to its modern, intuitive design and helpful training materials. Users appreciate how quickly new staff can adapt, and the platform's automation reduces manual errors.
Edge: Shiji. Its more modern interface, comprehensive training, and automation features make it slightly easier for teams to adopt and operate efficiently.
innRoad offers 9 unique features like Pricing Intelligence, Native Email Marketing, a Booking Engine, Revenue Management Module, and a Mobile App. These are tailored to improve direct bookings, marketing, and revenue optimization, making it a robust choice for properties seeking revenue growth tools.
Shiji Group, with 51 exclusive features, provides extensive capabilities such as Guest Profiles, Task Management, Online Check-in/Checkout, integrated CRS, Automated Reminders, Group Functionality, Digital Registration, and more. Its features support complex operations, automation, and guest personalization across multiple properties.
Edge: Shiji. Its broader and more advanced feature set provides greater flexibility and scalability for larger operations.
innRoad’s customer support scores a 4.54/5, with many reviews highlighting its 24/7 availability and dedicated support team. Customers praise their prompt responses, especially during onboarding, but some report delays and glitches in resolving system issues.
Shiji’s support rating is close at 4.53/5, with reviews emphasizing its professionalism, responsiveness, and useful training materials. Users note that support is generally reliable, though some mention the need for faster response times during peak periods.
Edge: innRoad. Its slightly higher support score and positive recent reviews make it marginally more dependable.
innRoad integrates with 34 verified partners, including major OTAs and PMS tools like QuickBooks, Revinate, and Oracle Hospitality. Its integrations are sufficient for small to midsize properties looking for straightforward connectivity.
Shiji, with 64 verified partners, offers broader integration options, including Channel Managers, POS systems, and advanced revenue tools like Duetto and IDeaS. Shared partners such as Book4Time and Revinate indicate compatibility with leading industry solutions.
Edge: Shiji. Its extensive integrations enable more comprehensive, multi-system management suitable for larger, complex hotels.
innRoad’s user reviews, with a 4.7/5 rating from 238 reviews, reflect strong satisfaction among independent and boutique hoteliers. Hotels in this segment frequently cite improved revenue, ease of use, and support as key benefits.
Shiji’s rating of 0/5 from 32 reviews indicates a lack of recent feedback, but the higher overall rating and positive industry reputation suggest it’s favored by larger hotel groups. Larger properties value its automation, scalability, and global support.
Edge: innRoad. Its higher review count and recent positive feedback reinforce its status as the preferred choice for small to midsize hotels.
innRoad charges a flat $300 monthly fee with no implementation or hidden charges, making it budget-friendly for small properties. There is no free tier or trial information available.
Shiji’s pricing starts at $1,200 per month, reflecting its enterprise-level features and scalability. No free trial details are listed, but the higher cost aligns with its advanced capabilities and broader integrations.
In summary, innRoad offers a more accessible entry point, while Shiji targets larger hotel groups seeking extensive functionalities.
Not ideal if:
Not ideal if:
innRoad offers a straightforward, revenue-focused PMS with a 4.7/5 rating and a strong support network, making it ideal for small to midsize properties. Its simple setup and proven ROI make it a reliable choice for hotels seeking to boost direct bookings without complexity.
Shiji provides a broader, more scalable platform suited for large hotel groups that need automation, extensive integrations, and centralized management. Its comprehensive feature set supports complex operations and global expansion.
If your hotel is small or independent, innRoad’s ease of use, support, and affordability make it the better choice. For larger, multi-property operations with a need for customization and automation, Shiji is the more suitable platform.
In conclusion, if you prioritize a user-friendly, revenue-boosting PMS for a smaller property, innRoad is the clear winner. However, if your hotel chain demands advanced automation, extensive integrations, and multi-property management, Shiji is the scalable solution that will meet your needs.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Shiji Daylight PMS partagent 47 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Développement de sites Web | ||
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Paiement en ligne | ||
| Profils des invités | ||
| Renseignements sur les prix |
Affichage des principales differences. 48 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits