Luopan Arcas PMS vs. Shiji Daylight PMS: Lequel vous convient le mieux ?

Mis à jour le September 30, 2026  ·  37 avis vérifiés analysés

TLDR

Nous avons analysé 37 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :

Luopan se distingue , avec des fonctionnalités exclusives comme On premise and Guest CRM.

Shiji Group se distingue sur ease of use and customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.

Voir l'analyse complète ci-dessous ↓

Comment Luopan Arcas PMS se compare-t-il à Shiji Daylight PMS ?

Notes comparées basées sur 37 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.

HTScore
0
77
Probabilité de recommandation
0%
91%
Facilité d'utilisation
0.0/5
4.6/5
Support client
0.0/5
4.6/5
Rapport qualité-prix
0.0/5
4.5/5
Prix de départ Contacter le service commercial Dès 1,200 $/mois
Avis vérifiés 0 37

Quels sont les avantages et inconvénients de Luopan Arcas PMS vs Shiji Daylight PMS ?

Après analyse de 37 avis vérifiés, les utilisateurs de Luopan apprécient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.

Luopan Luopan Shiji Group Shiji Group
Avantages
+ Facilité d'utilisation ▾
+ Équipe de soutien ▾
+ Mise en œuvre ▾
+ Matériel de formation ▾
Inconvénients
− Rapports et analyses ▾
− Vitesse du système ▾
− Capacités d'intégration ▾

Luopan vs Shiji Group : Classement par segment hôtelier

Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.

Par taille d'hôtel

Segment Luopan Luopan Shiji Group Shiji Group
Petit (10-24 chambres) — #53 2 avis
Moyen (25-74 chambres) ▾ — #31 17 avis
Grand (75-199 chambres) ▾ — #11 13 avis
Très grand (200+ chambres) — #22 2 avis

Par type d'hôtel

Segment Luopan Luopan Shiji Group Shiji Group
Boutique ▾ — #33 17 avis
Luxe ▾ — #24 25 avis
Enseigne / Chaîne ▾ — #22 19 avis
Séjour prolongé — #45 2 avis

Par région

Segment Luopan Luopan Shiji Group Shiji Group
Amérique du Nord — #33 4 avis
Europe ▾ — #30 8 avis
Asie-Pacifique ▾ — #14 5 avis
Moyen-Orient ▾ — #5 14 avis

The Decision

Choosing the right property management system (PMS) is critical to streamlining hotel operations, enhancing guest experiences, and supporting growth. Both Luopan Arcas PMS and Shiji Daylight PMS aim to serve this purpose, but they diverge significantly in their market presence, feature sets, and user feedback. With Shiji Group’s more extensive reviews and recent user satisfaction data, it’s clear that this product currently offers a more reliable and proven solution for hoteliers.

Ultimately, your decision hinges on your hotel’s size, operational complexity, and need for integrations. Do either of these systems meet your specific requirements? Let’s explore how they compare.

Is Luopan Arcas PMS or Shiji Daylight PMS Better for Hotels?

Both systems target hotel operations but differ in maturity and scope. Luopan Arcas claims to provide a unified ecosystem, integrating core PMS functionalities with distribution, guest engagement, and back-office tools. However, it has zero reviews and no recent data, making its real-world performance and user satisfaction unknown.

Shiji Daylight, on the other hand, boasts 32 recent reviews, a 4.63/5 ease of use score, and a 4.53/5 support rating. Users praise its user-friendly interface and extensive feature set, though some note issues with system speed and customization. Given the lack of recent feedback for Luopan, Shiji emerges as the more credible option for now.

Do you need a proven, well-reviewed PMS with active user feedback? Or are you exploring an untested platform with limited market presence?

Shiji Daylight PMS vs Luopan Arcas PMS: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel requires a system with a broad feature set, strong user adoption, and recent positive reviews, go with Shiji Daylight. Its extensive capabilities, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, and integrated CRS, support diverse operational needs.

Luopan might suit hotels seeking a unified platform with core PMS functions, but without tangible evidence of performance or user satisfaction, it’s a riskier choice. Its focus on a “single ecosystem” is promising, but without reviews, it’s hard to verify.

For hotels that need a scalable, well-supported PMS with proven results, Shiji is the safer pick. If your priorities are operational centralization and multi-property management, Shiji’s larger, more recent user base makes it the better recommendation.

Is Shiji Daylight PMS or Luopan Arcas PMS Easier to Use?

Shiji Daylight receives a 4.63/5 ease of use rating from users, with many praising its intuitive interface, comprehensive training materials, and straightforward onboarding. Reviewers mention that new team members adapt quickly, and the system simplifies daily tasks like reservations and room allocation.

Luopan, however, has no ratings or reviews available, so its usability remains unverified. Without user feedback, it’s impossible to assess how easily staff can adopt and navigate Luopan’s platform.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Has Better Features: Luopan Arcas PMS or Shiji Daylight PMS?

Shiji Daylight offers a rich suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, housekeeping modules, automated night audits, channel management, and more. Its extensive feature count supports complex operations across various hotel segments.

Luopan claims to provide core PMS functions plus distribution, guest engagement, and back-office tools, but details on specific features are limited, and no verified feature count exists. Without concrete evidence, Shiji’s comprehensive feature set clearly surpasses Luopan’s unverified offerings.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Has Better Customer Support: Luopan Arcas PMS or Shiji Daylight PMS?

Shiji Daylight garners a 4.53/5 customer support rating, with users emphasizing its responsiveness and helpfulness. Multiple reviews highlight quick resolution times and proactive assistance, which are vital during onboarding and daily operations.

Luopan has no recent reviews or ratings available, leaving its support quality unknown. The absence of feedback suggests limited market traction and possibly less reliable support.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Has More Integrations: Luopan Arcas PMS or Shiji Daylight PMS?

Shiji Group integrates with 64 verified partners, including major players like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and IDeaS. This extensive network enables seamless connection with distribution channels, revenue management, and POS systems.

Luopan reports no verified integrations, implying limited connectivity options. For hotels relying on third-party systems, Shiji’s broad integration ecosystem offers a significant advantage.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Luopan Arcas PMS or Shiji Daylight PMS?

While Luopan’s ratings are unavailable, Shiji Daylight has accumulated 32 recent reviews with an overall NPS of 8.94/10 and a 90% likelihood to recommend. Hoteliers across segments, especially mid-sized and branded hotels, praise its user-friendliness and operational support.

Given the absence of data for Luopan, Shiji’s higher and recent review count substantiates its credibility. Its ratings reflect a more trusted and tested solution in the current market.

Edge: Shiji Daylight PMS.

How Much Do Luopan Arcas PMS and Shiji Daylight PMS Cost?

Luopan does not publicly disclose pricing details, suggesting it may be custom or less transparent. Conversely, Shiji Daylight costs $1,200 per month, with no free tier or trial available.

The clear, fixed pricing of Shiji allows for better budgeting and planning, whereas Luopan’s pricing model remains uncertain.

What Type of Hotel Should Use Luopan Arcas PMS?

  • Hotels that need a core operational system with potential for future expansion.
  • Hotel groups seeking centralized management of multiple properties.
  • Organizations interested in an integrated ecosystem with distribution and guest engagement.
  • Medium to large hotels looking for a cloud-based platform supporting multi-property growth.

Not ideal if:

  • You require proven, well-reviewed systems with active user feedback.
  • Your hotel depends on extensive third-party integrations.
  • You need quick, reliable support and onboarding.
  • You prefer transparent, predictable pricing.

What Type of Hotel Should Use Shiji Daylight PMS?

  • Hotels of all sizes seeking a feature-rich, scalable PMS.
  • Branded hotels and chains that benefit from seamless multi-property management.
  • Hotels prioritizing ease of use, quick onboarding, and comprehensive support.
  • Properties that require integrations with distribution, revenue management, and guest engagement tools.

Not ideal if:

  • You operate a very small property with minimal operational complexity.
  • Your hotel has limited budget for monthly software costs.
  • You need a system with deep customization options that aren’t readily available.
  • You prefer a system with a less extensive integration network.

Shiji Daylight PMS vs Luopan Arcas PMS: The Bottom Line for Hotels

Shiji Daylight is a cloud-native, feature-packed PMS backed by active users and proven support, making it suitable for hotels of all sizes seeking operational efficiency. Its extensive integration capabilities and recent positive reviews give it a clear advantage in reliability and functionality.

Luopan aims to unify operations with a broad ecosystem, but its lack of recent reviews and market presence make it a riskier investment. It could suit hotels with specific needs for a core PMS but only if they can verify its performance firsthand.

If your hotel values proven performance, support, and a broad feature set, choose Shiji Daylight PMS. For hotels with a focus on unification and future scalability, and if verification is possible, Luopan remains an option—but proceed cautiously.

In conclusion, Shiji Daylight PMS currently provides the more dependable, feature-rich, and well-supported solution for hoteliers ready to optimize operations and guest experiences.

Combien coûtent Luopan Arcas PMS et Shiji Daylight PMS ?

La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.

Luopan Luopan Shiji Group Shiji Group
Prix de départ — Dès 1,200 $/mois

Comparaison des fonctionnalités : Luopan Arcas PMS vs Shiji Daylight PMS

Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.

Fonctionnalité Luopan Luopan Shiji Group Shiji Group
▾ Comptabilité et Finance
100%
100%
Facturation directe
Rapports RevPaR et ADR
Multi-devise
Transactional Emails (booking, folios, etc)
Audit de nuit automatisé
▾ Marketing et commerce électronique
100%
63%
Communication invité (messagerie SMS)
Marketing par courriel natif
Profils d'invités
CRM invité
Chèques cadeaux
Gestionnaire de canaux
Moteur de réservation
Transactional Emails (booking, folios, etc)
▾ Administration et configuration
100%
75%
Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles
Multilingue
Basé sur le cloud
Sur place
▾ Gestion de la clientèle
75%
100%
Communication invité (messagerie SMS)
Profils d'invités
Centralized Messaging
Transactional Emails (booking, folios, etc)
▾ Réception
84%
84%
Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte)
Application mobile
Audit de nuit automatisé
Vue Calendrier
Multilingue
Task Management
Automated reminders
Profils d'invités
Tablet/Kiosk Check-in
Payment Requests
Centralized Messaging
Automated Space Optimization
▾ Gestion des groupes
100%
100%
Fonctionnalité de groupe
Automated Space Optimization
▾ Expérience client
100%
100%
Scanner d'identité et de passeport intégré
Inscription numérique
Guest App
Online Check-in
Online Checkout
Guest Messaging
Transactional Emails (booking, folios, etc)
ID Scanning & Registration Pre-fill
Lobby Kiosk
▾ Entretien ménager
100%
100%
Module d'entretien ménager
Housekeeping Mobile App
Real-Time Status Updates
Automated Assignments
Real Time Reporting
Shift Planning
Employee Messaging
Online Checkout
▾ Paiements
100%
100%
Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés
Facturation directe
Multi-devise
Traitement des paiements
Payment Requests
▾ Gestion des réservations
89%
89%
Rapports RevPaR et ADR
Chèques cadeaux
Gestionnaire de canaux
CRS intégré
Drag-n-Drop Tapechart
Rate Management
Automated Space Optimization
Rules Based Room Assignments
Transactional Emails (booking, folios, etc)
▾ La gestion des recettes
100%
80%
Rapports RevPaR et ADR
Tarifs personnalisés
Suivi des revenus annexes
Module de gestion des revenus
Base Pricing
▾ Taxes et conformité
75%
100%
PCI Compliant
GDPR Compliant
SOC2 Complaint
Tax Configuration
▾ Assistance & Formation
100%
100%
Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7
▾ nourriture et boissons
100%
100%
Épopée
▾ Spa
100%
0%
Module Spa & Bien-être

Résultats concrets : Luopan vs Shiji Group par objectif commercial

Nous avons analysé 4 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.

Augmenter l'efficacité opérationnelle
Luopan Luopan

Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.

Shiji Group Ruby Hotels Moyen
+ Successfully went live with 21 hotels across Europe, with additional hotel openings planned in the near future.
+ Equipped with the level of API connectivity they needed to create connections between disparate data sets that would be impossible to achieve manually.
+ Mentions of Technology have increased by 2.5 points, Reception by 3 points and Service by 3.5 points.

"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."

Lucas Höfer
Lucas Höfer
Group Director of Systems and Innovation...
Améliorer l'expérience client
Luopan Luopan

Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.

Shiji Group Sunborn London Petit
+ �s fully integrated tech stack, the team unified their data, simplified workflows, and elevated every touchpoint of the guest journey.
+ From seamless check-in and instant mobile ordering to real-time housekeeping updates, everything now runs faster, smoother, and with less effort.
+ Most importantly, technology now works in the background, freeing up staff to focus on what really matters: delivering memorable, personalized experiences that live up to Sunborn

"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."

V
Vasilis Giannios
Operations Manager, Sunborn London

Luopan vs Shiji Group : Le verdict final

Luopan
Luopan
0.0/5 sur 0 avis

Fonctionnalités uniques

Sur place CRM invité Gestionnaire de canaux Moteur de réservation Application mobile
0.0/5 facilité d'utilisation 0.0/5 support 0 intégrations
Voir le profil
Shiji Group
Shiji Group
4.6/5 sur 37 avis

Ce que les hôteliers apprécient

Facilité d'utilisation 97% positif

Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.

Équipe de soutien 83% positif

La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.

Mise en œuvre 83% positif

Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.

Les points de friction pour les hôteliers

Rapports et analyses 62% négatif

Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.

Vitesse du système 57% négatif

Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.

Fonctionnalités uniques

Profils des invités Multilingue Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles Gestion des tâches Enregistrement sur tablette/borne
4.6/5 facilité d'utilisation 4.6/5 support 72 intégrations
Voir le profil

Où les notes divergent le plus

Facilité d'utilisation Shiji Group 4.6 vs 0.0 (+4.6)
Support client Shiji Group 4.6 vs 0.0 (+4.6)
Rapport qualité-prix Shiji Group 4.5 vs 0.0 (+4.5)
Prise en main Shiji Group 4.4 vs 0.0 (+4.4)

Questions fréquentes sur Luopan Arcas PMS vs Shiji Daylight PMS

Luopan Arcas PMS peut-il remplacer Shiji Daylight PMS ?

Cela dépend de vos besoins. Luopan Arcas PMS et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Luopan Arcas PMS propose 0 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 72. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.

Lequel est le mieux adapté aux petits hôtels ou hôtels indépendants ?

Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Shiji Daylight PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.

Luopan Arcas PMS ou Shiji Daylight PMS proposent-ils une offre gratuite ?

Luopan Arcas PMS : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.

Comment HTR évalue-t-il et classe-t-il Luopan Arcas PMS et Shiji Daylight PMS ?

Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Luopan a un HT Score de 0 et Shiji Group a 77. Voici comment le score est calculé.

Groupe de critères Pondération Ce qu'il mesure
Notes et avis clients

À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ?

Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾

Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection.

Écosystème partenaire

À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ?

Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾

Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté.

Orientation client

À quel point cette organisation est-elle orientée client ?

Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾

Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques.

Portée, pérennité et ressources

Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ?

Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾

Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois.

Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →

Obtenez votre rapport d'analyste IA gratuit

Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement

Ghostel icon
Approuvé par
footer image 1 footer image 2 footer image 3 footer image 4 footer image 5 footer image 6 footer image 7

Cherchons les informations sur votre hôtel