The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 64 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
apaleo GmbH se distingue en customer support and ROI , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App.
Shiji Group se distingue en matiere de facilité d'utilisation , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 64 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 30 | 34 |
Apres analyse de 64 avis verifies, les utilisateurs de apaleo GmbH apprecient surtout mises à jour fréquentes et engagement communautaire, personnalisation et flexibilité, open api and integration, tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Mises à jour fréquentes et engagement communautaire
▾
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
+
Personnalisation et flexibilité
▾
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
+
Open API and Integration
▾
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
+
App Store and Third-Party Integrations
▾
|
+
Matériel de formation
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités de reporting
▾
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
−
Gestion des groupes et des réservations
▾
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #42 7 avis | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #27 19 avis | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #41 1 avis | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #14 3 avis | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #34 14 avis | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | #43 4 avis | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #40 4 avis | #22 19 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #19 9 avis | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #38 2 avis | #33 4 avis |
| Europe ▾ | #18 26 avis | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and growth potential. Both Apaleo Open PMS by apaleo GmbH and Shiji Daylight PMS by Shiji Group aim to streamline hotel operations, but they approach this goal differently. Your decision should hinge on your hotel’s size, technological needs, and preferred level of customization, as both products address core PMS functions but diverge in features, integrations, and user experience.
Apaleo’s open API architecture makes it highly adaptable for hotels seeking tailor-made solutions, while Shiji’s more comprehensive feature set targets larger properties or hotel groups wanting an all-in-one platform. But which one better matches your hotel’s specific requirements?
Both Apaleo and Shiji deliver cloud-based PMS solutions that centralize guest data and automate routine tasks, yet they differ in scope and flexibility. Apaleo’s platform is designed for hotels and serviced apartments that want to build their tech ecosystem through third-party integrations, giving it an edge in customization. Shiji offers a wider array of built-in features aimed at larger hotel groups, with many modules designed to provide end-to-end management from reservations to housekeeping.
While Apaleo’s recent reviews highlight its ease of use, open API, and community support, Shiji’s strengths lie in its extensive feature library, particularly for larger hotels seeking a unified system. The question is whether your hotel prefers a modular, flexible system or a feature-rich, integrated platform.
If your hotel needs a flexible, API-first system that adapts easily to your existing tech stack, go with Apaleo. Its open architecture supports rapid customization, and its user-friendly interface suits hotels looking to automate workflows without sacrificing control over their technology environment. Conversely, if your hotel or group prioritizes a comprehensive, all-in-one PMS with extensive modules—such as advanced reporting, guest profiles, and automation—Shiji’s broader feature set makes it the better choice.
For boutique hotels or serviced apartments aiming for agility, Apaleo’s ability to connect with third-party apps is invaluable. Larger hotels or chains requiring a unified platform with multiple integrated modules should lean toward Shiji.
Apaleo’s ease of use is reflected in its high UI/UX rating of 4.9/5, with many reviews praising its intuitive, friendly interface. Its onboarding process is rated at 4.85/5, enabling hotel staff to adopt the system quickly, even with minimal prior experience. Users highlight the simplicity of navigating complex functionalities thanks to its clean design and open API, which minimizes training time.
Shiji’s user-friendliness is also well-rated at 4.63/5, with an emphasis on straightforward operation and accessible training materials. However, its broader feature set can introduce additional complexity, requiring more initial training.
Edge: Apaleo.
Shiji offers a significantly larger feature set with 63 modules compared to Apaleo’s 2 exclusive features, such as its channel manager and mobile app. Shiji’s extensive modules include guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRM, and a housekeeping module—features that enhance operational automation and guest personalization.
Apaleo’s core strength is its open API, enabling integrations rather than providing a broad suite of built-in features. If your hotel values a customizable system with minimal preloaded modules, Apaleo’s flexibility is key. But for a comprehensive, ready-to-use platform, Shiji’s rich feature library is unmatched.
Edge: Shiji Group.
Based on recent reviews, Apaleo’s support team scores a high 4.83/5, with many users praising its responsiveness and community engagement. Reviewers often mention that Apaleo’s support is quick, friendly, and helpful, making onboarding and troubleshooting smoother.
Shiji’s support, rated at 4.53/5, is also highly regarded, with users appreciating the helpfulness and professionalism of their support staff. However, some reviews mention slower responses during peak times and room for improvement in support responsiveness.
Edge: Apaleo.
Apaleo leads with 120 verified partners, providing extensive options for connecting with revenue management, payment solutions, and other systems. Shared integrations include popular providers like SiteMinder, Revinate, and FLYR Hospitality. Its open API enables hotels to add custom integrations easily.
Shiji, with 64 verified partners, includes major industry players like Amadeus, Onity, and Goki. While it offers many integrations, the smaller partner count limits flexibility for custom or niche integrations.
Edge: Apaleo.
Apaleo’s recent reviews are more numerous and current, with 29 reviews in the last six months, compared to Shiji’s 32 overall but none recent. Apaleo’s high NPS score of 9.69/5 and 97% likelihood to recommend reflect strong user satisfaction, especially among boutique and serviced apartment hotels.
Shiji’s reviews tend to focus on larger hotel groups, with a rating of 8.94/5 for likelihood to recommend, but no recent reviews to gauge current performance. Given the recency and volume of feedback, Apaleo’s ratings are more representative of current user sentiment.
Edge: Apaleo.
Apaleo charges a base price of $900, with no additional implementation or monthly per-room fees, making it predictable and affordable for small to mid-sized hotels. Shiji’s base price is $1,200, which may include more modules but comes at a slightly higher upfront cost.
Pricing details for both products do not specify ongoing fees, but Apaleo’s lower base price combined with its flexible architecture suggests better value, especially for hotels seeking a modular setup.
Not ideal if you require a large, built-in feature suite from the start or need extensive out-of-the-box modules.
Not ideal if you prefer a modular, API-driven approach or have limited technical resources to manage complex integrations.
The core difference between Apaleo and Shiji is their approach: Apaleo offers a flexible, API-first system designed for customization, while Shiji provides a comprehensive, feature-packed platform for large-scale hotel operations. Both products support cloud-based management, but your choice depends on your hotel’s size, tech needs, and growth plans.
If your hotel values agility, customization, and lower initial costs, Apaleo is the clear choice. Its recent reviews confirm it’s well-liked for ease of use, support, and ongoing community engagement, making it the more current and highly-rated solution.
On the other hand, if you need a broad range of modules integrated into a single platform with extensive automation and reporting, Shiji’s larger feature set is advantageous. Its appeal is strongest among larger hotel groups that want a ready-made, unified management solution.
In summary, for most hotels seeking a flexible, modern PMS with recent positive feedback and active support, Apaleo stands out. It’s better suited for hotels aiming for lightweight customization and operational efficiency, whereas Shiji remains ideal for those needing a deep, all-encompassing system with extensive features.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Apaleo Open PMS et Shiji Daylight PMS partagent 35 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 53 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"One of the biggest impacts for us has been the vast array of implementation options available on Apaleo. We’re now able to think outside the box and customise solutions in ways we..."
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
L'engagement de la plateforme en matière de mises à jour régulières et d'engagement communautaire est bien accueilli, les utilisateurs appréciant l'at... L'engagement de la plateforme en matière de mises à jour régulières et d'engagement communautaire est bien accueilli, les utilisateurs appréciant l'attention portée aux commentaires et les améliorations continues. La communauté active offre un réseau de soutien qui améliore l'expérience utilisateur.
Les utilisateurs soulignent la force de personnalisation d'Apaleo, permettant des flux de travail sur mesure et l'automatisation des processus. Cette... Les utilisateurs soulignent la force de personnalisation d'Apaleo, permettant des flux de travail sur mesure et l'automatisation des processus. Cette flexibilité permet aux hôtels de créer des systèmes parfaitement adaptés à leurs besoins opérationnels, améliorant ainsi leur efficacité et le service client.
Apaleo's open API is uniquely praised for enabling custom tech stacks and seamless integration with various systems, greatly enhancing efficiency and... Apaleo's open API is uniquely praised for enabling custom tech stacks and seamless integration with various systems, greatly enhancing efficiency and flexibility in operations. Reviewers appreciate the ability to create their own applications and tech ecosystems, significantly setting Apaleo apart from its competitors.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de reporting de base, la demande pour des fonctionnalités avancées au sein d'Apaleo est notable. No... Si les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de reporting de base, la demande pour des fonctionnalités avancées au sein d'Apaleo est notable. Nombre d'entre eux trouvent les options actuelles limitées, ce qui les conduit à recourir à des outils supplémentaires pour des analyses plus approfondies.
Les fonctionnalités de gestion de groupe d'Apaleo sont saluées pour leur convivialité, mais certaines critiques notent des domaines à améliorer, notam... Les fonctionnalités de gestion de groupe d'Apaleo sont saluées pour leur convivialité, mais certaines critiques notent des domaines à améliorer, notamment en ce qui concerne les fonctionnalités complètes et l'intuitivité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Apaleo Open PMS et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Apaleo Open PMS propose 120 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Apaleo Open PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Apaleo Open PMS : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. apaleo GmbH a un HT Score de 78 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits